Решение от 16.03.2023 по делу № 2-1226/2023 (2-7644/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1226/2023                 УИД 53RS0022-01-2022-010643-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Карауловой Г.Г., представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Новгородской области Рядовой А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Захаровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карауловой Г.Г. к Отделу судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Караулова Г.Г. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Отделу судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование указав, что на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 07 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 в целях исполнения исполнительного документа Новгородского районного суда от 05 октября 2022 года о взыскании с нее в пользу СНКО «Региональный фонд» суммы задолженности в размере 24 812 рублей 73 копеек, было наложено ограничение на счета в банках, списано со счета в Сбербанке 07 ноября 2022 года сумма 87 рублей 89 копеек. На портале госуслуг по состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность в указанной выше сумме перестала отображаться, однако ограничение по счетам в банках отменены не были. После неоднократных обращений истца постановлением от 15 ноября 2022 года было отменено постановление об обращении взыскания. Указанными незаконными действиями должностных лиц УФССП России по Новгородской области истцу причинен моральный вред.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Захарова К.Б., Корепина Ю.Ю.

Истец Караулова Г.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Новгородской области Рядова А.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Захарова К.Б. полагала требования не подлежащими удовлетворению, поддержав доводы, изложенные представителем ответчиков.

Представитель ответчика ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, представитель третьего лица СНКО «Региональный фонд», судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Корепина Ю.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 20 октября 2022 года в отношении должника Карауловой Г.Г. было возбуждено исполнительное производство № .............. о взыскании в пользу СНКО «Региональный фонд» задолженности в сумме 24 812 рублей 73 копеек.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в личный кабинет единого портала государственных услуг 20 октября 2022 года и прочитана должником 25 октября 2022 года.Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного указанного выше исполнительного производства были составлены и направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации.

07 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения (5 дней), если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника – гражданина.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Письменными материалами дела установлено, что 07 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области вынесено постановление № .............. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 736 рублей 89 копеек, которое также направлено должнику в личный кабинет единого портала государственных услуг.

Денежные средства, поступившие на депозит структурного подразделения в размере 24 812 рублей 73 копеек, распределены и перечислены взыскателю СНКО «Региональный фонд».

Денежные средства, поступившие на депозит структурного подразделения в размере 89 рублей 67 копеек, перечислены на погашение исполнительского сбора в доход государства.

15 ноября 2022 года исполнительное производство № .............. окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

18 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФФС России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № .............. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Карауловой Г.Г. в размере 1 647 рублей 22 копеек.

20 ноября 2022 года денежные средства в размере 1 647 рублей 22 копеек, поступившие на депозит структурного подразделения, были распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены в доход государства.

Постановлением от 16 января 2023 года исполнительное производство № .............. окончено фактическим исполнением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат приведенным выше нормам материального права.

Учитывая, что моральный вред истец связывает с нарушением её имущественных прав, выразившемся в незаконном удержании денежных средств, и, при этом, в материалы дела не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в результате указанных нарушений были затронуты личные неимущественные права Карауловой Г.Г., предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении иска Карауловой Г.Г. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-1226/2023 (2-7644/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Караулова Галина Геннадьевна
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области
ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области
Федеральная Служба Судебных Приставов
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Корепина Юлия Юрьевна
судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Захарова Карина Борисовна
СНКО "Региональный фонд"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Павлова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2023Предварительное судебное заседание
15.02.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
14.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее