Решение по делу № 1-240/2019 от 15.10.2019

Уголовное дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 18 октября 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.,

изучив материалы уголовного дела по ходатайству следователя следственного отдела МО МВД России «Енисейский» Арденст С.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Брюханова <данные изъяты> и Степанова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Брюханов Н.Н. и Степанов С.С. обвиняются в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом их действия органами следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя от 09.10.2019 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Брюханова Н.Н. и Степанова С.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве основания прекращения уголовного преследования в постановлении указано, что Брюханов Н.Н. и Степанов С.С. юридически не судимы, обвиняются в совершении средней тяжести преступления, в совершении которого вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный представлением вред ими заглажен, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также путем оказания безвозмездной добровольной помощи организации МАОУ ДО ЦДО в подготовке овощей на зимнее хранение.

Исследовав материалы уголовного дела, оснований в принятии ходатайства следователя к рассмотрению суд не находит в силу следующего.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Согласно п.25.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Исходя из изложенного, учитывая, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Брюханова Н.Н. и Степанова С.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд без согласования руководителя следственного органа, а также учитывая, что вменяемый обвиняемым квалифицирующий признак п. «Б» - «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» материаламиуголовного дела, в том числе фабулой обвинения не подтвержден, что, в совокупности, что, в совокупности исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья считает необходимым отказать в принятии его к рассмотрению и вместе с материалами уголовного дела ходатайство возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению и вернуть руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела МО МВД России «Енисейский» Сотникову Д.С. ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Енисейский» Арденст С.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииБрюханова <данные изъяты> и Степанова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ж.Я. Бондаренко