Решение от 20.11.2024 по делу № 33-10583/2024 от 22.10.2024

Судья Ящук С.В. Дело № 33-10583/2024

25RS0005-01-2022-003756-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.

судей Матосовой В.Г., Рябец Т.В.

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крученовского И. В. к Ашову П. В. о взыскании суммы ущерба,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.07.2023, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения представителя ответчика - Загородней Г.М., представителя истца - Халимовой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 26.10.2021 между ним (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство Toyota Town Ace. Договором аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства и в случае повреждения транспортного средства берет на себя обязанность возместить арендодателю причинный ущерб. 30.10.2021 транспортное средство было повреждено и брошено по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, д. 23А. Согласно экспертному заключению № 220413-54 от 26.04.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 418 891,39 рубль.

Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 418 891,39 рубль, расходы по оплате услуг экспертов в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7388,91 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Судом постановлено решение, которым с Ашова П.В. в пользу Крученовского И.В. взыскана сумма ущерба в размере 418 891,39 рубль, расходы по оплате услуг экспертов в размере 8000 рублей, расходы до оплате госпошлины в размере 7388,91 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик с решением суда не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Возражения на доводы жалобы не поступали.

В заседании судебной коллегии представителями сторон было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заслушав явившихся представителей сторон, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Денежная сумма в размере 168 000 рублей, определенная сторонами в мировом соглашении, выплачена ответчиком истцу 20.11.2024, о чем представлена расписка.

Сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.07.2023 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 891,39 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10583/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
КРУЧЕНОВСКИЙ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
Ашов Павел Владимирович
Другие
ООО "Центр правовой защиты - Регион Приморье" в лице директора Казьмина Д.В.
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
22.10.2024Передача дела судье
13.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2024Передано в экспедицию
20.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее