Решение по делу № 2-3472/2015 от 09.04.2015

Гражданское дело № №№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Группа «Энерготехсервис» к Гусеву В. И., Гусеву В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО Группа «Энерготехсервис» обратилось в суд с иском к Гусеву В.И., Гусеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. Согласно договоров аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями №2-А от 01.11.2012г. и №02/ВА от 01.11.2012г. ЗАО Группа «Энерготехсервис» арендовало имущество: здание котельной, теплосеть, очистные сооружения, водопровод, артскважину, канализационные сети для оказания коммунальных услуг населению <адрес>. В соответствии с п.п.1 договора №№ от 07.06.2012г. МУП НРЦ приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, оказанные ЗАО Группа «Энерготехсервис» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных домах, в которых выбран непосредственный способ управления. С 01.04.2014г. договоры аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями расторгнуты по соглашению сторон. ЗАО Группа «Энерготехсервис» не является поставщиком коммунальных услуг в <адрес> с 01.04.2014г. Истец указывает, что нанимателем <адрес>. 7 <адрес> является Гусев В. И.. Согласно выписки из домовой книги кроме нанимателя в квартире зарегистрированы: его сын Гусев В.В., внуки фио2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Гусев В.В., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы, поэтому должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указывает, что ответчики на протяжении длительного времени не оплачивают предоставленные за период с 01.11.2012г. по 31.03.2014г. услуги. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2015г. в сумме 53454руб.48коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Так 12.02.2015г. в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, указанные требования не исполняют.

На основании изложенного, истец ЗАО Группа «Энерготехсервис» просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2012г. по 31.03.2014г. в сумме 53454руб.48коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО Группа «Энерготехсервис» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Ответчик Гусев В.И. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что в 2011г. Ногинским городским судом по его иску был определен порядок участия в несении расходов по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении – квартире по адресу: п.им. Воровского, <адрес>, кВ.90 в следующем порядке: Гусев В.И. в размере 1/4 доли приходящейся на него общей жилой площади квартиры, Гусев В.В. с двумя несовершеннолетними детьми – в размере 3/4 доли. Ответчик также указывает, что производит оплату коммунальных услуг в соответствии с порядком, определенным решением суда, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, что подтверждается копией финансового лицевого счета.

Ответчик Гусев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусева В.В.

Выслушав объяснения ответчика Гусева В.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что согласно договоров аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями №2А от 01.11.2012г. и №02/ВА от 01.11.2012г. ЗАО Группа «Энерготехсервис» арендовало имущество: здание котельной, теплосеть, очистные сооружения, водопровод, артскважину, канализационные сети для оказания коммунальных услуг населению сельского <адрес> (л.д.12-14, 15-18).

В соответствии с п.п.1 договора №45-НУ/2012 от 07.06.2012г. МУП «НРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, оказанные ЗАО Группа «Энерготехсервис» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных домах, в которых выбран непосредственный способ управления (л.д.10-11).

С 01.04.2014г. договоры аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями №2-А от 01.11.2012г. и №02/ВА от 01.11.2012г. расторгнуты по соглашению сторон.

ЗАО Группа «Энерготехсервис» не является поставщиком коммунальных услуг в <адрес> с 01.04.2014г.

Судом установлено, что ответчик Гусев В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, <адрес>, кВ.90.

Кроме нанимателя в квартире зарегистрированы и проживают: его сын Гусев В.В. и внуки фио2, 05.05.2004г.р., Гусев В.В., 07.05.2002г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Ответчики и несовершеннолетние в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы.

Судом также установлено, что решением Ногинского городского суда от 18.01.2011г. был определен размер участия в несении расходов по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении – трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес> следующем размере: Гусев В. И. в размере 1/4 доли приходящейся на него общей жилой площади квартиры; Гусев В. В. с двумя несовершеннолетними детьми: фио1, фио2 – в размере 3/4 доли приходящейся на него и его детей общей жилой площади этой квартиры.

Решение Ногинского городского суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения Гусеву В.И. и Гусеву В.В. выставляются отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по квартире.

Из представленных суду копий финансового лицевого счета по состоянию на 13.05.2015г. (л.д.27-29) следует, что Гусев В.И. оплачивает коммунальные услуги в размере 1/4 доли приходящейся на него общей жилой площади квартиры, задолженности по оплате коммунальных услуг на 01.05.2015г. нет.

Судом установлено, что ответчик Гусев В.В. на протяжении длительного времени не оплачивает предоставленные за период с 01.11.2012г. по 31.03.2014г. коммунальные услуги в соответствии со своей долей приходящейся на него и его детей жилой площади квартиры.

В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2015г. в сумме 53454руб.48коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Ответчик Гусев В.В. неоднократно предупреждался истцом о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Так 12.02.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д.9).

От добровольного погашения задолженности ответчик Гусев В.В. уклоняется, указанные требования не исполняет. Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом ответчиком Гусевым В.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком Гусевым В.В. не представлено доказательств уплаты задолженности за коммунальные услуги, исковые требования ЗАО Группа «Энерготехсервис» к Гусеву В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом исковые требования ЗАО Группа «Энерготехсервис» к Гусеву В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку он надлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг в соответствии с порядком, установленным решением Ногинского городского суда от 18.01.2011г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ЗАО Группа «Энерготехсервис» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 62 коп., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика Гусева В.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Группа «Энерготехсервис» к Гусеву В. И., Гусеву В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать Гусева В. В. в пользу ЗАО Группа «Энерготехсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги с 01.11.2012г. по 31.03.2014г. в размере 53454 (Пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб.48коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803руб.62коп., а всего взыскать 55258 (Пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 10коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО Группа «Энерготехсервис» к Гусеву В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья