Решение от 31.10.2022 по делу № 2-4688/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-4688/2022

61RS0001-01-2022-002747-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Николая Владимировича к Лихачевскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Н.В. обратился в суд с иском к Лихачевскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что между ним (займодавец) и Лихачевским Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа от 01 июня 2016 года, в соответствии с которым Лобанов Н.В. передал, а Лихачевский Ю.И. получил в собственность денежные средства в размере 52 000 руб., о чем заемщиком была написана расписка. При этом была достигнута договорённость о том, что данную сумму он полностью вернёт до 01.12.2016 года. За период с 30.06.2016 года по 31.08.2016 года Лихачевский Ю.И. вернул 26 100 руб.; после этого 01.02.2019 года Лихачевский Ю.И. вернул 4 418 руб.

От возврата оставшейся денежной суммы в размере 21 482 рубля ответчик уклоняется.

14.01.2022 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок мировых судей №2 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону. 25.03.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 15.04.2022 года данный судебный приказ был отменён, определение получено 22.04.2022 года.

Кроме этого согласно пункта 3.1 в случае не возврата суммы займа в срок начисляется штраф в размере 1% до дня его возвращения.

Итого неустойка за период с 25.09.2021 года по 25.04.2022 года составила 21 482 руб. Данная сумма, по мнению истца, также должна быть взыскана с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лихачевского Юрия Ивановича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Лобанова Николая Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа в размере 21482 руля, штраф по договору займа за период с 25.09.2021 года по 25.04.2022 года в размере 29000 рублей 70 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 149 рублей 50 копеек, расходы на почтовые конверты в размере 54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 48 копеек.

Истец Лобанов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Лихачевский Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно отчету почтовых отправлений судебная повестка вручена Лихачевскому Ю.И. 22.10.2022 года.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Лобановым Н.В. (займодавец) и Лихачевским Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа от 01 июня 2016 года, в соответствии с которым Лобанов Н.В. передал, а Лихачевский Ю.И. получил в собственность денежные средства в размере 52 000 руб.

Согласно п. 2.2 возврат указанной суммы происходит равными денежными взносами, согласно графику платежей (приложение к договору займа от 01.06.2016 года) в течение шести месяцев, но не позднее 1 декабря 2016 года.

Согласно п. 3.1 в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору займа исполнил, передав ответчику заемные денежные средства в размере 52 000 руб., при этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, за период пользования денежными средствами с 30 июня 2016 года по 01 февраля 2016 года выплатил всего 30 518 руб.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 52 000 руб., неустойка за период с 25.09.2021 по 25.04.2022 года в 29000 руб. 70 коп.

Проверив расчет задолженности, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования Лобанова Николая Владимировича к Лихачевскому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности в размере 21482 рублей, неустойки за период с 25.09.2021 по 25.04.2022 года в размере 29000 рублей 70 копеек, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 149 рублей 50 копеек, расходы на почтовые конверты в сумме 54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21482 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2021 ░░ 25.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 000 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1714 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52400 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.