Решение по делу № 1-875/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-875/14 «11» августа 2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Мининой Е.Ю.

защитника Меркушева Д.В.

подсудимого Воробьева Р.А.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге «11» августа 2014 года в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева Р.А., ранее судимого: 26.01.2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 28.05.2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по сроку 07.03.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03.05.2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он (Воробьев Р.А.), находясь у д. Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа тайно похитил ковер, размером 3x4 м, стоимостью 2.600 рублей, принадлежащий С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 2.600 рублей.

Подсудимый Воробьев Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Воробьева Р.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Воробьеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о личности: Воробьев Р.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому Воробьеву Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Воробьев Р.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделав явку с повинной, похищенное возвращено, Х, вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд считает, что Воробьеву Р.А. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу