Решение по делу № 2-2427/2024 от 06.03.2024

                                                                     УИД № 16RS0043-01-2024-002042-55               Дело № 2-2427/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Г. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                   установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось к Г. с иском о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и В. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ ...). Данный договор заключён с условием использования транспортного средства «ПАЗ», государственный регистрационный знак .... ... в 16 час. 30 мин. совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПАЗ», государственный регистрационный знак ..., под управление Г. и автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак ..., под управлением С. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г. Автомобилю «Volkswagen» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Volkswagen» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому С. обратился к истцу. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ПАЗ», застрахована у истца, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа на основании экспертного заключения ..., выполненного ООО «РАНЭ Приволжье» составила 406 500 руб. Сумма страхового возмещения, перечисленная П., составила 400 000 руб. Согласно сведениям о дорожно-транспортным происшествии водитель Г. от медицинского освидетельствования отказался. Г. к управлению транспортным средством «ПАЗ» согласно полису ХХХ ... был не допущен. В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Г. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со статьи 12, 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПАЗ», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего В., под управлением Г., и автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего П., под управлением С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г., который нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen», под управлением С., причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения от ... ..., выполненного ООО «РАНЭ Приволжье», по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 406 483 руб., без учёта износа – 671 804 руб. (л. д. 14-17).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ПАЗ» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются В. Г. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л. д. 18).

АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего П. признало событие страховым случаем и выплатило последнему страховое возмещение в размере 400 000 руб. в счёт материального ущерба, что подтверждается платёжным поручением от ... ... (л. д. 9).

В связи с выплатой страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу о взыскании с Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежной суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с Г., паспорт ..., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, убытки, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                          А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено ....