Решение по делу № 1-93/2021 от 30.12.2020

       Дело № 1-93/2021

       УИД 54RS0012-01-2020-001324-25

       Поступило в суд 30.12.2020

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                  г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Коноваловой Е.Г.

при секретаре                                                    Сильванович Н.В.

с участием:

государственного обвинителя                          Князевой Э.Ю.

потерпевшего                                                   Потерпевший №1

подсудимого                                                     Нелюбова П.В.

защитника – адвоката                                          Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нелюбова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

                               зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л :

Подсудимый Нелюбов П.В. органами предварительного следствия обвинялся в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующем в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут подсудимый Нелюбов П.В., находился в зале судебного заседания № Барабинского районного суда Новосибирской области, расположенного по адресу: <адрес>, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, при рассмотрении судом по существу уголовного дела по обвинению Нелюбова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, под председательством судьи Барабинского районного суда Новосибирской области (далее судья) Потерпевший №1, назначенного на указанную должность Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Нелюбова П.В. поступило повторное ходатайство об отводе судьи Саморукова А.Ю., аналогичное поданному и разрешенному судьей при проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заявленным ходатайством судьей Потерпевший №1 на месте подсудимому Нелюбову П.В. было разъяснено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, которое было оглашено в судебном заседании, оснований для разрешения отвода судьи по существу не имеется. В указанное время ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут у, находившегося в зале судебного заседания № Барабинского районного суда Новосибирской области, расположенного по вышеуказанному адресу, Нелюбова П.В., не согласившегося с законным решением председательствующего судьи Потерпевший №1, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, в связи с отправлением им правосудия, с целью нарушения нормальной деятельности органов судебной власти, умаления и подрыва авторитета судебной власти, возник прямой преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия. Незамедлительно реализуя свой указанный умысел Нелюбов П.В., осознавая, что судья Потерпевший №1 является представителем судебной власти, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями судьи Потерпевший №1 в отправлении правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии других участников судебного разбирательства: государственного обвинителя - старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Свидетель №3, защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., при секретаре судебного заседания Барабинского районного суда Свидетель №4, в присутствии полицейских группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Барабинский» Свидетель №2 и Свидетель №1, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, публично, в официальной обстановке судебного заседания, оскорбил судью Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, содержащей негативную оценку лица, выраженную в неприличной форме, понижающей социальный и профессиональный статус судьи Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти. В результате умышленных преступных действий Нелюбова П.В. представителю судебной власти судье Потерпевший №1, участвующему в отправлении правосудия, был причинен моральный вред.

        Таким образом, Нелюбов П.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

В судебном заседании подсудимый Нелюбов П.В. и защитник-адвокат Аносов А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что срок давности привлечения Нелюбова П.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, истек.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства Нелюбова П.В. и защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, в совершении которого обвиняется Нелюбов П.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ. Течение сроков давности не приостанавливалось.

Таким образом, срок давности привлечения Нелюбова П.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное дело в отношении Нелюбова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, подлежит прекращению.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого Нелюбова П.В. суд считает возможным освободить его уплаты судебных издержек в размере 14 406 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Нелюбова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Нелюбова П.В. не избирать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: