Решение по делу № 2а-7680/2018 от 24.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    № 2А-7680/2018

    г. Тюмень                                                                            02 октября 2018 года

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

    при секретаре Юнусовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Тюмени к Беликовой Н.П. о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Беликовой Н.П. задолженности в размере 33679,25 руб., в том числе: недоимка по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 9152,15 руб., в том числе: налог – 8828,99 руб., пени – 323,16 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 20498,97 руб., в том числе: налог – 19356,48 руб., пени – 1142,49 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 4022,13 руб., в том числе: налог – 3796,85 руб., пени – 225,28 руб. Требования мотивированы тем, что Беликова Н.П., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила задолженность по уплате страховых взносов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик Беликова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д. 38-39). Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд считает, что Беликова Н.П. извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 18.1 НК РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Пунктом 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы, где величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Статьей 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно Соглашению об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от 03.07.2016 №243 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" внесены изменения в НК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.

УПФ РФ в г. Тюмени была передана недоимка Беликовой Н.П. в размере 33679,25 руб., в том числе: недоимка по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 9152,15 руб., в том числе: налог – 8828,99 руб., пени – 323,16 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 20498,97 руб., в том числе: налог – 19356,48 руб., пени – 1142,49 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 4022,13 руб., в том числе: налог – 3796,85 руб., пени – 225,28 руб.

В связи с неуплатой страховых взносов в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате страховых взносов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой страховых взносов, ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г. Тюмени № обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беликовой Н.П. указанной задолженности (л.д. 40), то есть за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, и, следовательно, срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей административным истцом также нарушен.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 174-177, 219, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Тюмени к Беликовой Н.П. о взыскании страховых взносов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                   Е.А. Гарипова