Решение по делу № 2-1799/2023 от 03.08.2023

                                                                                          Дело № 2-1799/2023

                                                                    УИД50RS0009-01-2023-002062-58

                                                           РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                25 сентября 2023 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

    при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Андроновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

    установил:

       Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось суд с иском к Андроновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Андроновой Ю.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения данного договора Андроновой Ю.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Платежи по карте производились заемщиком Андроновой Ю.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, которую просит суд взыскать с ответчика в пользу истца.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Андронова Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д.37), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, в виду наличия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андроновой Ю.В. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

      Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.                        В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                                Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).                            Как следует из материалов дела, на основании заявления Андроновой Ю.В. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого Андроновой Ю.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 16,17-18).                                                С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора заемщик Андронова Ю.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе (л.д. 16).                                В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, а также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Так, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9 % годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты> годовых.                Согласно вышеуказанных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.                                В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.                                     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).                                Параграфом 1 гл. 42 ГК РФ регулируется отношения, вытекающие из заключения договора займа.                                     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                         Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                            В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).                        Судом установлено, что Андронова Ю.В. своих обязательств в соответствии с договором не выполнила, в виду нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению за ней образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты — <данные изъяты> рублей (л.д.11-14).        Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и периоду начисления процентов, не оспорен ответчиком и принимается судом, как верный.                                        Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.                                    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.                                                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.                    Учитывая, что при обращении ПАО Сбербанк в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с Андроновой Ю.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

    Взыскать с Андроновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты — <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                                    Ю.С. Акользина