Решение по делу № 1-993/2014 от 03.12.2014

1-993/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводск Борисовой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Курикова А.А.,

адвоката Данилевского Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курикова А. А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2014 года в период времени 00 часов до 4 часов 40 минут Куриков А.А., находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, с целью поездки на нем, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, воспользовавшись отсутствием законного владельца, взял со стола в комнате ключи от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, прошел к стоявшему у указанного дома названному автомобилю, ключом открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, проследовал на нём по улицам <адрес>, прекратив управление автомобилем у <адрес>, где в 4 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

В стадии ознакомлении с материалами дела Куриков А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Курикова А.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Курикова А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курикова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Курикова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Куриков А.А. не имеет судимости, привлекался к административной ответственности, в том числе - за правонарушения, посягающие на общественный порядок, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт согласно: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причинённого преступлением, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курикова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Курикова А.А. не избирать.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов