Решение по делу № 2-463/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-463/2021

36RS0003-01-2020-003874-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 апреля 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Н.Г.,

с участием ответчика Анышева С.Н.,

его представителя по письменному ходатайству Ометова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Анышеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Анышеву С.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав цену иска 539 855,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №КФ-00-30/2013/739 от 16.01.2013 к заемщику Анышеву Сергею Николаевичу.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 371 517,03 рублей на срок по 16.01.2018 под 23.9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

18.06.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 539 855,68 рублей, из которых 279 028,90 рублей – просроченный основной долг, 260 826,78 рублей – просроченные проценты.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными Правилами.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФ-00-30/2013/739 от 16.01.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 539 855,68 рублей, судебные расходы в размере 8 598,56 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анышев С.Н. и его представитель по заявлению Ометов А.Е. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик перестал осуществлять платежи по кредитному договору в октябре 2014 года, поскольку банк перестал принимать платежи по договору согласно распоряжению от 10.10.2014 о прекращении приема от клиентов наличных денежных средств. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2013 между ОАО Банк «Западный» и Анышевым С.Н. заключен кредитный договор №КФ-00-30/2013/739, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 371 517,03 рублей на срок 60 месяцев по 16.01.2018 под 23.9% годовых (л.д. 9 обр.-10).

Согласно п. 4 кредитного договора и графика погашения ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 664,21 рублей.

Из содержания договора следует, что ответчик присоединился к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п. 4.4.4.1. Правил клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4.1.3. Правил банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае, если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик же перестал исполнять обязательства по возврату суммы кредита. Как указал сам ответчик последний платеж по кредиту он осуществил 14.09.2014.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) №2020-2276/79 от 21.04.2020 требования по кредитному договору №КФ-00-30/2013/739 от 16.01.2013 в отношении Анышева С.Н. переданы ООО «Нэйва» (л.д. 14-17).

Факт наличия договорных отношений судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

При заключении договора ответчик Анышев С.Н. ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, в случае несогласия с предложенными условиями он вправе был отказаться от заключения такого договора и обратиться с заявлением о предоставлении кредита в другую кредитную организацию на приемлемых для заемщика условиях.

Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец является правопреемником банка, то он вправе требовать с ответчика уплаты основного долга и установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Анышев С.Н. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей банк выдал ответчику кредит на срок до 16.01.2018 (л.д. 10). Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита.

Таким образом, к моменту предъявления иска 19.10.2020, трехлетний срок исковой давности не истек.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с нормами закона и условиями договора являются обоснованными.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 279 028,90 рублей и проценты в размере 260 826,78 рублей. Однако к исковому заявлению приложен расчет процентов за период с 01.11.2018 по 01.10.2020, согласно которому просроченная задолженность ответчика по процентам за указанный период составляет 127 976,01 рублей.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету.

В связи с изложенным требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 407 004,91 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Анышева С.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598,56 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Анышеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Анышева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору
№КФ-00-30/2013/739 от 16.01.2013 в размере 407 004,91 рублей, из которых 279 028,90 рублей – сумма основного долга, 127 976,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 01.10.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 598,56 рублей, а всего взыскать 415 603 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.