Решение по делу № 2-219/2022 (2-1835/2021;) от 21.12.2021

Гр.дело №2-219/2022

УИД 21RS0006-01-2021-003275-84

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» к Сергееву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Сергееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 ноября 2018 года между банком и Сергеевым А.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № PILVAJVVDH1811051606 на получение кредитной карты, по которому банк предоставил Сергееву А.М. кредит в сумме 133 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых, а Сергеев А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период с 28 мая 2021 года по 26 августа 2021 года задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 125758 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 109111 руб. 15 коп.; проценты - 15134 руб. 05 коп.; неустойка 1513 руб. 02 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 16 коп.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику Сергееву А.М. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес> являющемуся его регистрацией по месту жительства (л.д.49, 53).

Однако указанное судебное извещение Сергеевым А.М. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обратился, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, ст.320 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.ст.329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

08 ноября 2018 года Сергеев А.М. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.27 оборот).

Указанное заявление-анкета является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие банка на предоставление кредита, выдача кредитной карты и его действия по активации кредитной карты с лимитом задолженности являются акцептом оферты.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: Общих условиях договора и Индивидуальных условиях кредитования.

Из Общих условий договора (л.д.29-32) следует, что банк вправе увеличить лимит кредитования, о чем уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (п.7.2.1); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.8.1).

Из индивидуальных условий кредитования (л.д.25-26) и дополнительного соглашения к нему (л.д.27) следует, что лимит кредитования определен в сумме 90000 руб., который может быть изменен в соответствии с общими условиями договора (п.1, 18 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту равна 39,99 % годовых (п.4 дополнительного соглашения). Договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжении договора по инициативе одной из сторон по основания и условиям, предусмотренными Общими условиями договора (п.2 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: открыл счет ответчику, предоставил карту, осуществлял кредитование счета Сергеева А.М., что подтверждается распиской в получении банковской карты от 08 ноября 2018 года (л.д. 26 оборот), выпиской по счету ответчика (л.д.13-22).

Сергеев А.М. получил кредитную карту и активировал ее, однако в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, в результате чего общий размер задолженности по указанному договору за период с 28 мая 2021 года по 26 августа 2021 года составил 125758 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 109111 руб. 15 коп.; проценты - 15134 руб. 05 коп.; неустойка 1513 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед банком судом исследован, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора (л.д.12).

Ответчиком расчет не оспорен. Каких-либо доводов по существу иска ответчик не представил с учетом наличия реализовать такую возможность при должной заинтересованности и осмотрительности в реализации своих прав

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №4796 от 22 сентября 2021 года (л.д.10), № 48268 от 24 ноября 2021 года (л.д.11) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 3715 руб. 16 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAJVVDH1811051606 от 08 ноября 2018 года за период с 28 мая 2021 года по 26 августа 2021 года в сумме 125758 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 109111 (сто девять тысяч сто одиннадцать) руб. 15 коп.; проценты в размере 15134 (пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 05 коп.; неустойку в размере 1513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 02 коп.

Взыскать с Сергеева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 16 коп

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятая определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Сергеева Александра Михайловича в пределах взысканной суммы по иску подлежит сохранению до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2022 года.