Решение по делу № 2-944/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-944/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шигаповой Ф.М. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292918,30 руб., судебные расходы в размере 6129,18 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 260001 руб. 30 коп., сроком на <данные изъяты>. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 292918,30 руб., в том числе: 168289,61 руб. ссудная задолженность, 64628,69 руб. задолженность по процентам, 60000 руб. задолженность по неустойке, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шигапова Ф.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 260001 руб. 30 коп. сроком на <данные изъяты> месяца. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 292918,30 руб., в том числе: 168289,61 руб. ссудная задолженность, 64628,69 руб. задолженность по процентам, 60000 руб. задолженность по неустойке, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292918,30,66 руб., судебные расходы в размере 6129,18 руб.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, относится к числу предусмотренных законом оснований для досрочного расторжения кредитного договора (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» с Шигаповой Ф.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292918 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 6129 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин