Решение по делу № 2-313/2023 от 05.04.2023

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 25.05.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Кадиеву У.И. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Кадиеву У.И. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 76110,21 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1242 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.12.2022 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В исковом заявлении указал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 76110,21 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 40 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 6 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Кадиев У.И. в ходе судебного заседания иск признал частично, просил применить срок исковой давности, взыскать с него задолженность за последние три года. Представитель истца возражал против применения срока исковой давности, но свои возражения ничем не мотивировал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13.07.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 40 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: УГОП-16, газовая плита-ПГ-4.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и оплату за использованный газ он производил по нормативу, по отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у неё возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.12.2022 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 76110,21 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд в установленном порядке.

Как указал в своем заявлении представитель истца, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 01.12.2022 года. На указанную дату задолженность ответчика за поставленный газ составляет 76110,21 рублей.

    Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет: с применением сроков исковой давности- 76110,21 – 68077,46 ( задолженность на апрель 2020 года) = 8042,75 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1242 рубля.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с Кадиева У.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 8042 рублей 75 копеек.

Взыскать с пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» с Кадиева У.И. часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.