Решение по делу № 2-4879/2022 от 26.09.2022

3

Дело № 2-4879/2022

42RS0009-01-2022-008279-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Пухову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к Пухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с «Банк ВТБ» (ПАО).

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Пухов Вячеслав Валентинович заключили **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 290661,07 руб. на срок до **.**.**** под 24% годовых.

Истец указывает, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом; согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 290661,07 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 49694,96 руб.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был **.**.**** заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с **.**.**** (дата перехода прав требований) по **.**.**** (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2451,79 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 340356,03 (триста сорок тысяч триста пятьдесят шесть рублей 03 коп.) из которых: 290661,07 руб. - сумма просроченного основного долга; 49694,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с Пухова Вячеслава Валентиновича задолженность по кредитному договору № 625/2707-0006399 от 05.07.2014 в размере 340356,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством почтовой связи с уведомлением, которое получил **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта почты России (л.д.64); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО « УК Траст».

Ответчик Пухов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения посредством почтовой связи с уведомлением, которое получено им **.**.****, что подтверждается уведомлением официального сайта почты России (л.д.65).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УК Траст» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Пухов В.В. обратился **.**.**** в Банк ВТБ24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в сумме 290661,07 руб. сроком на 84 месяца (л.д.29-30).

На основании данного заявления между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пуховым В.В. заключен кредитный договор ### от **.**.**** (л.д.11-14), по условиям которого сумма кредита составляет 290661,07 руб.; дата предоставления кредита – **.**.****; дата возврата кредита – **.**.****; процентная ставка – 24% годовых; размер платежа (кроме первого) – 3335,84 руб.; первый платеж – 3094,79 руб., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, цель кредита – на погашение ранее предоставленного Банком кредита.

В пункте 2.1 кредитного договора от **.**.**** указан счет для предоставления кредита ###.

Пухов В.В. был ознакомлен **.**.**** со всеми условиями кредитного договора ### от **.**.****, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.11-14).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчику Пухову В.В. предоставлены **.**.**** денежные средства в сумме 290661,07 руб. по кредитному договору ### (л.д.15-16).

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Пухов В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту не внес, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с Пуховым В.В., банком уступлено ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 21-24).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, сумма передаваемых ООО «Управляющая компания Траст» прав (требований) по кредитному договору, заключенному **.**.**** с Пуховым В.В., составила 345006,59 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 290661,07 руб. и задолженность по процентам – 49694,96 руб. (л.д. 20).

Таким образом, к ООО «УК Траст» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Определением мирового судьи от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Пухова В.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.17-17 об).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 340356,03 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 290661,07 руб., сумма задолженности по процентам с **.**.**** по **.**.**** – 49694,96 руб. (л.д.18-19).

Данная сумма задолженности в размере 340356,03 руб. указана и Банком ВТБ (ПАО) в выписке из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.15-16).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 340356,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Пухова В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151 руб. 77 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.6,7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Пухову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пухова Вячеслава Валентиновича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ24», образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 340356 руб. 03 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 290661,07 руб.; задолженность по процентам – 49694,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151 руб. 77 коп., всего 344507 руб. 80 коп. (триста сорок четыре тысячи пятьсот семь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова