Решение от 10.03.2023 по делу № 2-1923/2023 (2-12032/2022;) от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2023 (2-12032/2022;) по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО6 является собственником 2/3 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

При жизни ФИО8 принадлежала 1/3 доля в указанной квартире.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти о разделе совместно нажитого имущества и об определении долей в праве общей долевой собственности указанная 1/3 доля была признана общим имуществом супругов ФИО8 и ФИО9, и каждому из них определена доля в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После вступления решения в законную силу ФИО7 государственную регистрацию признанной за ним 1/6 доли не произвел. До настоящего времени в ЕГРН имеются сведения о принадлежности ФИО8 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истцы являются наследниками первой очереди. Отсутствие государственной регистрации препятствует наследникам вступить в право наследования, в связи с чем они обратились в суд с исковым заявлением и просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, 1/6 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 12.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области на администрацию городского округа Тольятти.

Определением от 13.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО11, который в настоящее время является правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и которая была приобретена им у ФИО9, бывшей супруги ФИО8

В судебное заседание истцы не явились, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. Представитель истцов ФИО16, действующий на основании доверенности 63 А А 7285215 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав исковые требования (л.д. 80).

Представитель ответчика администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация городского округа Тольятти является ненадлежащим ответчиком и просил исключить её из числа ответчиков, поскольку имущество не является вымороченным. Гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 77-78).

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия. В материалы дела представила копию наследственного дела № 22/222, открытого после смерти ФИО8

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 75). О причинах неявки не сообщил.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № № (л.д. 9).

Судом установлено, что истцы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся умершему родителя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочерью. Все они являются наследниками первой очереди.

После смерти ФИО8 нотариусом г. Тольятти Сидориной И.Г. открыто наследственное дело № 22/2022.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО4, 16.02.2022 и 28.06.2022 соответственно.

16.02.2022 года ФИО6 написал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после умершего сына ФИО8 в пользу его матери ФИО2 (л.д. 30).

08.09.2022 года ФИО5 получила два свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>2 и <адрес>3 на 2/3 доли на транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А472УР763, а также на 2/3 на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк России (л.д. 42).

08.09.2022 года ФИО4 также получила два свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>4 и <адрес>5 на 1/3 доли на транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А472УР763, а также на 1/3 на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк России (л.д. 43).

Также из материалов дела следует, что ранее умерший ФИО7 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/3 долю в указанном имуществе было зарегистрировано за ним 24.03.2004 года, запись государственной регистрации №.

2/3 доли в указанной квартире в настоящее время принадлежит ФИО3.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.05.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 18.07.2012 года по гражданскому делу № 2-1722/2012 по иску ФИО8 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО9 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, указанная выше 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признана общей совместной собственностью; право собственности ФИО8 на 1/3 долю прекращено; ФИО8 и ФИО9 определено каждому по 1/6 доле в праве общей долевой собственностина названную квартиру.

Согласно сведений из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала право собственности на 1/6 доли, запись государственной регистрации 63-63-09/114/2012-290.

Впоследствии ФИО10 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подарила ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору дарения доли квартиры от 25.04.2013 года.

Вместе с тем, ФИО7 после вынесенного в 2012 году судебного акта в установленном законом порядке право собственности на определенную за ним решением суда 1/6 доли не зарегистрировал, поэтому указанная доля в состав наследственной массы не включена.

Завещаний в отношении спорного имущества при жизни ФИО7 составлено не было, о чем свидетельствует запрос на розыск (л.д. 57). Иных лиц, которые бы в силу закона или договора могли претендовать на спорное имущество, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░ №), ░░░3 (░░░░░ №), ░░░4 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░