Решение по делу № 11-88/2020 от 13.04.2020

с/у У в Х

А2 дело У

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5.,

при секретаре А4,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу А1

на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 17.12.2018г. А1 отказать.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.

В частной жалобе А1 просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что от получения судебной корреспонденции она не уклонялась, определение судьи от 00.00.0000 года получено ею лишь 00.00.0000 года, 00.00.0000 года обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, следователь причина пропуска срока является уважительной, оснований для отказа в восстановлении срока у мирового судьи не имелось.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1 в пользу ООО КБ «Стромкомбанк» задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в сумме 358584,57 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 3392,93 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года произведена замена взыскателя ООО КБ «Стромкомбанк» на ООО «Траст».

00.00.0000 года мировому судье поступило заявление А1 об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного 00.00.0000 года.

00.00.0000 года мировому судье поступила частная жалоба А1 на определение от 00.00.0000 года, содержащая также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.

Отказывая А1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходила из того, что определение заявителю было направлено 00.00.0000 года по адресу: Х – 16, что подтверждается сопроводительным письмом и распечаткой почтового идентификатора. С учетом того, что о месте и времени судебного заседания 00.00.0000 года А1 была уведомлена, факт возврата конверта с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует об уклонении последней от получения почтовой корреспонденции. Оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы мировым судьей не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи ошибочными, а доводы частной жалобы А1 – заслуживающими внимания.

Так, материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств направления 00.00.0000 года мировым судьей, как указал мировой судья, определения от 00.00.0000 года в адрес А1 Сопроводительное письмо от 00.00.0000 года таковым не является. Из почтового идентификатора также следует, что А1 00.00.0000 года направлялась судебная корреспонденция, однако указанный документ не подтверждает факт направления судебной корреспонденции именно по адресу места жительства А1: Х – 16. Напротив, в соответствии с почтовым идентификатором судебное письмо направлялось в почтовой отделение «660113», в то время как номер почтового отделения по месту жительства А1 – «660130» (л.д. 82 – 83). Конверт с отметкой «истек срок хранения» в материалах дела отсутствует.

Заявитель указывает на фактическое направление в ее адрес и получение ею копии определения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года лишь 00.00.0000 года и 00.00.0000 года соответственно. Указанное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта с отметкой о поступлении судебного заказного письма в почтовое отделение 00.00.0000 года, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 87 – 88).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что копия определения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года получена А1 00.00.0000 года, уклонение последней от получения почтовой корреспонденции не установлено. Учитывая факт направления заявителем частной жалобы 00.00.0000 года, то есть в пределах 15-дневного срока с момента получения судебного акта, что подтверждается почтовым конвертом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, восстановить А1 срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 17.12.2018г., дело вернуть мировому судье для совершения процессуальных действий по назначению к рассмотрению частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года отменить. Восстановить А1 срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.

Дело возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий по назначению к рассмотрению частной жалобы А1 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года.

Председательствующий: