Решение по делу № 7У-11814/2022 [77-5473/2022] от 29.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       дело №77-5473/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                               29 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.,

при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Гейер Т.Ю.

осужденного Новикова В.А.,

потерпевшего: ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова В.А. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 2 марта 2022 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию осужденного и адвоката, потерпевшего по существу изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года,

Новиков Владимир Анатольевич, <данные изъяты>

-2 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 22.11.2020г.),

осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исковые требования ФИО15 удовлетворены частично, с осужденного Новикова В.А. в пользу ФИО15 взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 2 марта 2022 года приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года в отношении Новикова В.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Новиков В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает на необоснованность возбуждения уголовного дела и нарушение своего права на защиту. Доказательства по делу, в том числе видеозапись, сфабрикованы. Его допросы были проведены в отсутствие адвоката. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, позиция стороны защиты не принята во внимание, доказательства не проверены в соответствие с требованиями УПК РФ. Доводы жалобы сводит к необходимости квалификации свой действий по ст.115 УК РФ. Он не был ознакомлен с материалами уголовного дела как того требуют нормы УПК РФ. Указывает на неудовлетворительное состояние своего психического здоровья. Просит об отмене судебных решений, в том числе в части гражданского иска, переквалификации своих действий, а также о снижении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, возбуждение уголовного дела, привлечение Новикова В.А. в качестве обвиняемого, соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение полностью отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований считать, что уголовное дело в отношении Новикова В.А. сфабриковано, вопреки доводам его кассационной жалобы, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Новикова В.А., в том числе его права на защиту, и оказания ему юридической помощи адвокатом, а также права Новикова В.А. на ознакомление с материалами уголовного дела, - ни на стадии досудебного производства по уголовному делу, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом, - не имеется и таковых не установлено. При этом, в ходе предварительного расследования, а также в судебного рассмотрения Новикову В.А. была предоставлена возможность реализации им своего права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Новикова В.А. рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Новиковым В.А. преступления.

Вывод суда о виновности Новикова В.А. в совершении инкриминированного ему преступного деяния является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании и их надлежащей оценки, в том числе: показаниями Новикова В.А., данных им в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенными судом в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в ходе которых Новиков В.А. пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе нанесения им ударов ножом потерпевшей ФИО15, а также обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО7; также суд верно принял во внимание в качестве доказательств виновности и показания потерпевших ФИО15, ФИО7, протоколы проведенных с потерпевшими очных ставок, а также проверки показаний на месте потерпевшей ФИО15; также виновность нашла свое подтверждение и из свидетельских показаний, данных ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, показаниями иных допрошенных свидетелей, суть показаний которых изложена в описательно-мотивировочной части судебного решения, а также письменными доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы о полученных ФИО15 телесных повреждениях и степени их тяжести, данными видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

У суда не имелось оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколы допросов Новикова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые суд принял во внимание, а также протоколов очных ставок с участием Новикова В.А. Судом не установлено, вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений права на защиту осужденного при даче им показаний в ходе следствия; показания были даны с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката. Версия Новикова В.А. об оказании на него давления со стороны правоохранительных органов при даче им показаний в ходе предварительного расследования была предметом проверки и оценки суда, и обоснованно не нашла своего доказательственного подтверждения.

Позиция осуждённого Новикова В.А., фактически сводящаяся к отсутствию умысла на совершение инкриминированного его преступного деяния, желанием напугать потерпевшую ФИО15, случайности причиненных ей ранений, защиты от действий ФИО7, - была предметом проверки, а также оценки суда первой и суда апелляционной инстанции. Указанная позиция осуждённого отвергнута как несостоятельная, с учетом представленных и исследованных судом доказательств, а также фактических установленных обстоятельств дела. Выводы суда достаточно мотивированны в приговоре в этой части, с приведением убедительных к тому оснований.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Новикова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного Новикова В.А. судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Наказание Новикову В.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

При этом суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Новикову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

При этом наказание назначено с применением правил ст.66 ч.3 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Новикову В.А. наказание за совершенное преступление, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствие с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины Новикова В.А., тяжести совершенного им преступления, требований разумности и справедливости, его материального положения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 2 марта 2022 года в отношении Новикова Владимира Анатольевича оставить без изменений.

Председательствующий:                                            Н.В. Суворова

Судьи:                                                                          М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов