Решение по делу № 1-418/2024 от 23.07.2024

34RS0002-01-2024-007360-83                                                                                                                      Дело 1-418/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                          город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой Долаевой ФИО11

и ее защитника – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера 34-01-2024-01952717 от 26.08.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Долаевой ФИО10, рожденной 22.08.1981 года в городе Миасс Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, проходила мимо <адрес> расположенного по <адрес>, где в траве возле указанного дома обнаружила банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №1 по собственной невнимательности потерял возле указанного дома.

Подняв банковскую карту с земли, осмотрев ее и обнаружив, что вышеуказанная банковская карта на лицевой стороне оборудована специальным чипом, свидетельствующим о возможности производства бесконтактной оплаты приобретения товаров и услуг, то есть без введения специального пин-кода, который был не известен ФИО2, у ФИО2, которая понимала, что указанная банковская карта банка ПАО «ВТБ» утеряна кем-либо из числа прохожих по адресу: <адрес> ей не принадлежит, а на банковском счете, привязанном к данной карте могут находиться денежные средства, которые также ей не принадлежат, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретения товаров путем использования похищенной ею банковской карты и прикладывания ее к терминалу оплаты для удовлетворения своих личных потребностей.

При этом, ФИО2 не намеревалась искать собственника вышеуказанной банковской карты, а также предпринимать меры к ее возврату, в том числе и через правоохранительные органы.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ранее незнакомому Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 отправилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, бульвар Савушкина, 7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 16 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму – 73 рубля 98 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО2 направилась в магазин «МТС», расположенный в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», где, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, бульвар Савушкина, 7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 01 минуту, осуществила пополнение баланса своего абонентского номера телефона на общую сумму – 3 000 рублей, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, находясь в ТРЦ «Мармелад», расположенном по адресу: <адрес> «Б», ФИО2, направилась в аптеку «Доктор Столетов», расположенную в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», где, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, бульвар Савушкина, 7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 12 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму – 664 рубля, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО2 направилась в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, бульвар Савушкина, 7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 21 минуту, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму – 897 рублей, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего направилась по месту своего жительства, оставив при себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь впоследствии продолжить совершать аналогичные хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, бульвар Савушкина, 7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут, пыталась приобрести товарно-материальные ценности на общую сумму – 312 рублей 32 копейки, путем бесконтактной оплаты, однако довести свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 ранее уже заблокировал банковскую карту и счет.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, бульвар Савушкина, 7, тайно похитила денежные средства в размере – 4 634 рубля 98 копеек, а также пыталась тайно похитить денежные средства в размере – 312 рублей 32 копейки, а всего пыталась тайно похитить денежные средства на общую сумму – 4 947 рублей 3 копейки, чем могла причинить ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и выразила раскаяние в содеянном, при этом подсудимая воспользовалась своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказалась от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные ею на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 данных ею в статусе подозреваемой и обвиняемой при участии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, по пути следования от места своего жительства до вышеуказанного магазина, на поверхности земли участка местности в траве напротив <адрес>, в <адрес>, она заметила пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ», которую подняла и осмотрела. В ходе осмотра указанной банковской карты она обнаружила, что банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты (так как заметила, что в ней есть электронный чип) без введения специального кода. Осознавая, что обнаруженная банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит и скорее всего ее потерял кто-либо из прохожих лиц по <адрес>, не желая сообщать об обнаружении указанной банковской карты в полицию или кому-либо еще, предположив, что на банковском счете обнаруженной банковской карты ПАО «ВТБ» могут находиться денежные средства, примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, которые могли находиться на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», путем оплаты различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла примерно в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товарно-материальные ценности, проследовала на кассу, после чего осознавая, что обнаруженная банковская карта ПАО «ВТБ» ей не принадлежит, не желая сообщать кому-либо из окружающих лиц о данном факте, удерживая ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «ВТБ» в правой руке примерно в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложила указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющую функцию бесконтактной оплаты, без введения специального кода, к терминалу оплаты, тем самым осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 73 рубля 98 копеек. Далее, осознав, что на банковском счёте обнаруженной банковской карты ПАО «ВТБ» имеются денежные средства, она решила продолжить реализацию своего преступного умысла, после чего направилась в ТРЦ «Мармелад», расположенный по адресу: <адрес> «Б». Находясь в ТРЦ «Мармелад», она пошла в магазин «МТС» и примерно в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, пополнила баланс своего номера телефона на сумму 3 000 рублей ранее обнаруженной банковской картой ПАО «ВТБ», приложив указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющую функцию бесконтактной оплаты, без введения специального кода, к терминалу оплаты, тем самым осуществила пополнение счета своего телефона на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Далее, она решила продолжить реализацию своего преступного умысла, после чего, она направилась в аптеку «Доктор Столетов», которая расположена в ТРЦ «Мармелад», по адресу: <адрес> «Б», в данной аптеке она выбрала сахарозаменитель и проследовала к кассе аптеки «Доктор Столетов», которая расположена в ТРЦ «Магнит», по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес> «Б» и удерживая ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «ВТБ» примерно в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложила указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющую функцию бесконтактной оплаты, без введения специального кода, к терминалу оплаты, тем самым осуществив покупку товарно-материальных ценностей на сумму 664 рубля 00 копеек. Далее, она направилась в аптеку «Вита», которая расположена по адресу: <адрес>, находясь в данной аптеке, она, выбрав товарно-материальные ценности, проследовала к кассе аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, и, удерживая ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «ВТБ» в правой руке, примерно в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, приложила указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющую функцию бесконтактной оплаты, без введения специального кода, к терминалу оплаты, тем самым осуществив покупку товарно-материальных ценностей на сумму 897 рублей 00 копеек. После чего проследовала домой по адресу: <адрес>. А ранее найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» оставила у себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 мину, она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в данном магазине, она, выбрав товарно-материальные ценности, проследовала к кассе магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и, удерживая ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «ВТБ» в правой руке примерно в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложила указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющую функцию бесконтактной оплаты, без введения специального кода, к терминалу оплаты, попыталась осуществить покупку товарно-материальных ценностей на сумму 312 рублей 32 копейки, однако оплата не прошла, так как банковская карта ПАО «ВТБ» была заблокирована. После чего, она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, сотрудники полиции сообщили, что она подозревается в совершении преступления и ей необходимо проехать с ними в отдел полиции и она согласилась. После, чего они проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц, она изъявила желание изложить обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной. ДД.ММ.ГГГГ она собственноручно заполнила протокол явки с повинной, в котором изложила все обстоятельства совершенного преступления. В настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 31-36, 122-129).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, суду сообщила, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ей нечего.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями потерпевшего.

Согласно оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», номер счета «40№», номер карты «5368 2901 7204 6387», которую он открывал в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Данную банковскую карту он хранил в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он заехал на АЗС «Лукойл», которая расположена по адресу: <адрес>, чтобы заправить свою машину, и решил оплатить с помощью своей банковской картой ПАО «ВТБ», однако обнаружил, что данная карта отсутствует, но он не придал значения, так как подумал, что оставил данную банковскую карту дома и расплатился за заправку другой банковской картой. После чего, он поехал на работу. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ему позвонил его знакомый, который попросил перевести ему денежные средства, после чего он начал искать свою банковскую карту ПАО «ВТБ», однако не обнаружил данную карту, после он зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» производились оплаты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 16 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 73 рубля 98 копеек, в 10 часов 01 минуту в ООО «МТС» на сумму 3 000 рублей, в 10 часов 12 минут в аптеке «Доктор Столетов» на сумму 664 рубля, в 10 часов 21 минуту в аптеке «Вита» на сумму 897 рублей, после чего он сразу заблокировал данную банковскую карту, кто производил оплаты с его банковской карты, он не знает, так как вышеуказанную банковскую карту он никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут, в магазине «Красное и Белое» была произведена попытка оплаты товаров на сумму 312 рублей 32 копейки, однако оплата не прошла, так как он ранее заблокировал банковскую карту ПАО «ВТБ». Далее ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и написал заявление по данному факту. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он заходил в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где последний раз осуществлял оплату товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ». Таким образом, ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 947 рублей 03 копейки. Также хочет пояснить, что у него при себе имеются светокопии справки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» и светокопии электронных чеков ПАО «ВТБ», которые он добровольно готов выдать (том 1 л.д. 79-84);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, в должности о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Ему известно, что в производстве СО-3 СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 По данному уголовному делу он оказывал оперативное сопровождение, направленное на установление лица, причастного к совершению преступления. Он осуществлял выезд в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел на видеозаписи ранее неизвестную женщину, которая осуществляла оплату с помощью банковской карты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 16 минут. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено место фактического проживания данной женщины, которой оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь осуществлял выезд в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот момент находилась подозреваемая ФИО2 Он подошел к ней и представился, показав служебное удостоверение. Далее он сообщил ФИО2, что она подозревается в совершении преступления и ей необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. ФИО2 согласилась и они приехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> в ходе беседы, ФИО2 сообщила, что причастна к совершению данного преступления и попросила предоставить ей чистый бланк протокола явки с повинной. В бланке протокола явки с повинной ФИО2 добровольно, без какого-либо воздействия с его стороны или стороны других сотрудников, кратко изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, напротив <адрес>, в <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», которую забрала и оплачивала товары в различных торговых точках <адрес>. Написанная ФИО2 явка с повинной была зарегистрирована и в последующем передана в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 72-75).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое завладело его банковской картой и расплатилось картой в различных магазинах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 947 рублей 03 копейки (том 1 л.д. 4);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, которое расположено в помещении аптеки «Доктор Столетов» по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 6-9);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, которое расположено в помещении аптеки «Вита» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 10-13);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, которое расположено в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 14-17);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, которое расположено в помещении магазина «МТС» по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 58-62);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, с применением фото фиксации, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которого подозреваемой ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, без участия понятых, изъята похищенная ею банковская карта ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 40-42);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, с применением фото фиксации, согласно которого, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, осмотрена похищенная банковская карта ПАО «ВТБ». Банковская карта ПАО «ВТБ», осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 63-71);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, с применением фото фиксации, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, ст. 308 УК РФ, ст. 42 УПК РФ, без участия понятых, изъяты светокопии справки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» на 2-х листах и светокопии электронных чеков ПАО «ВТБ» на 5 листах (том 1 л.д. 88-90);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, с применением фото фиксации, согласно которого, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, осмотрены светокопии справки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» на 2-х листах и светокопии электронных чеков ПАО «ВТБ» на 5 листах. Светокопии справки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» на 2-х листах, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела; Светокопии электронных чеков ПАО «ВТБ» на 5 листах, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 96-114);

– светокопии справки о движении денежных средств ПАО «ВТБ» на 2-х листах, в период времени с 09 часов 16 минут по 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершено 4 оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму – 4 634 рубля 98 копеек; светокопии электронных чеков ПАО «ВТБ» на 5 листах, согласно которым, в период времени с 09 часов 16 минут по 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершено 4 оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 634 рубля 98 копеек, а также примерно в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ производилась попытка оплаты на сумму 312 рублей 32 копейки, однако оплата не прошла, так как банковская карта была заблокирована (том 1 л.д. 108-114);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО2, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в присутствии понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, защитника ФИО8, которым разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ» за товарно-материальные ценности на общую сумму 73 рубля 98 копеек. Далее ФИО2 указала на магазин «МТС», расположенный в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ» за пополнение баланса своего сотового телефона на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Далее ФИО2 указала на аптеку «Доктор Столетов», расположенная в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ» за товарно-материальные ценности на общую сумму 664 рубля 00 копеек. Далее ФИО2 указала на аптеку «Вита», расположенная по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ» за товарно-материальные ценности на общую сумму 897 рублей 00 копеек. Далее ФИО2 указала на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ пыталась совершить оплату банковской картой ПАО «ВТБ» за товарно-материальные ценности на общую сумму 312 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 43-57).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности вина подсудимой подтверждается показаниями данными ею самой в ходе расследования уголовного дела, с которыми она полностью согласилась и поддержала указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями потерпевшего, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых она полностью признавала свою вину, раскаивалась в содеянном и поясняла следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, проверки показаний на месте и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимой, выраженной ею в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, личность подсудимой, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО2 отнесено законом к категории тяжких, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО2, ее возраст, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимой в ходе расследования настоящего уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами предварительного расследования, давала правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщила все обстоятельства дела, выдала карту, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признал вину в полном объеме, раскаялась и подробно изложила мотивы инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд считает необходимым признать и в целом удовлетворительные ее характеристики по месту жительства, регистрации, суд учитывает и тот факт, что ранее она не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые и имеет высшее образование.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимой ФИО2 которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансере она не состоит и ранее не состояла, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, она ранее не судима, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, болезненно переживает события связанные с ее осуждением, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников на момент осуждения, ее возраст, а так все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, при этом как указано выше по тексту на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит и ранее не состояла, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялась, суд принимает во внимание ее состояние здоровья и все иные обстоятельства, о которых детально указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимой отнесено законом к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции ее от общества, так как полагает, что такое исправление в отношении ФИО2 возможно.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимой суд не усматривает, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи.

Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме – 4 634 рубля 98 копеек, а потерпевшим в свою очередь заявлено исковое заявление, о взыскании с виновной причиненного преступлением ущерба на указанную сумму, которая подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимой.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд взыскивает с подсудимой ФИО2 в пользу гражданского истца возмещение материального ущерба причиненного Потерпевший №1 на сумму – 4 634 рубля 98 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение собственнику, надлежит хранить при деле и оставить в распоряжении собственника, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долаеву ФИО12 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Долаевой ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать Долаеву ФИО14 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Долаевой ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Исковые требования потерпевшего Карадаян ФИО16 к Долаевой ФИО17 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с Долаевой ФИО18 в пользу потерпевшего Карадаян ФИО19 причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в общем размере – 4 634 рубля 98 копеек.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение собственнику – хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья                            подпись                            Федоров А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________А.А.Федоров Секретарь_______    С.С.Хачунц «___»_____________2024 г.