Решение по делу № 33-28518/2015 от 13.11.2015

Дело № 33-28518\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей: Филиповой И.В., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Ефанова В. Д. на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Ефанова В. Д. к Ефанову А. В. о признании договора дарения недействительным,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Ефанова В. Д. к Ефанову А. В. о признании договора дарения недействительным отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Ефанова В.Д.

Ефанов В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором указал на допущенные в резолютивной части определения судебной коллегии описки, и просил их устранить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так как допущенные в абзаце 4 резолютивной части определения судебной коллегии описки носят очевидный характер и, их устранение не влечет изменения содержания самого апелляционного определения, то они подлежит исправлению.

Однако заявление Ефанова В.Д. об исправлении описки в части взыскания с Ефанова А.В. в его пользу судебных расходов не может быть удовлетворено, поскольку такие требования судебной коллегией не разрешались. Вместе с тем, заявитель не лишен права для решения вопроса о понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходах в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Ефанова В. Д. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить частично.

Исправить описки, допущенные в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, изложив абзац 4 резолютивной части в следующей редакции: «Признать за Ефановым В. Д. право собственности на 1\3 долю в квартире, общей площадью 48,20 кв.м., с кадастровым (условным) номером 50-50-20\042\2007-195, расположенной по адресу: <данные изъяты>»

В удовлетворении заявления Ефанова В. Д. об исправлении описки в части взыскания с Ефанова А. В. в пользу Ефанова В. Д. судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: