34RS0002-01-2022-001092-37
Дело №5-524/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2022 года город Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Антонова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, со средне - специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФоб административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Антонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 №182706 от 05 февраля 2022 г., из которого следует, в 16 часов 00 минут Антонов А.С. находясь в общественном месте – по адресу п. Аэропорт д.1 в Дзержинском районе г.Волгограда выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.;
- справкой на имя Антонова А.С.;
- рапортом сотрудника полиции от 05 февраля 2022 г. ;
- письменными объяснениями свидетеля Молодчиковой Г.С. от 05 февраля 2022г., из которых следует, что 05 февраля 2022г. примерно в 16 часов 00 минут она находясь около д.1 по адресу п. Аэропорт в Дзержинском районе г.Волгограда и увидела как неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, от сотрудников полиции ей стало известно что это Антонов А.С.;
- протоколом об административном задержании от 05 февраля 2022 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
На основании ст. 25.6КоАП РФв качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2КоАП РФ.
Письменные объяснения свидетелей Молодчиковой Г.С. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6КоАП РФи ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Антонова А.С.
Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Антонов А.С. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.
При таких обстоятельствах, судья считает, что Антоновым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Антонов А.С. вину в совершенном правонарушении признал. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При таких данных, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антонова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 17 часов 20 минут 05 февраля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: подпись Е.А. Абакумова
Копия верна:
Судья Е.А. Абакумова