Решение по делу № 2-5879/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-5879/2021

25RS0001-01-2021-008425-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09.12.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Яковенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Евгении Викторовны к ГСК № 202 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика по отключению принадлежащих истцу гаражных боксов от электроснабжения. Указала, что правовым основанием для взыскания компенсации является законодательство о защите прав потребителей, сто подтверждается решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.06.2021 об удовлетворении иска Сорокиной Е.В. о защите прав потребителей. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.06.2021, вынесенного по гражданскому делу №2-1222/2021, удовлетворены требования Сорокиной Е.В. к ГСК № 202, действия ответчика по отключению от сети электроснабжения гаражных боксов № и №, принадлежащих Сорокиной Е.В. на праве собственности, признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность восстановить подключение гаражных боксов к сети электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу.

Между тем, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя суд находит несостоятельными.

В соответствии с решением от 10.06.2021, в октябре 2020 г. принадлежащие истцу гаражные боксы самовольно отключены ответчиком от сети электроснабжения. Судом установлено, что ГСК №202 не является по отношению к истцу энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии), у кооператива отсутствует возможность предпринимать действия по отключению гаражей в качестве санкций за наличие задолженностей по уплате членских взносов. Истец членом ГСК №202 не является.

Вопреки доводам представителей истца, решение от 10.06.2021 не основано на положениях Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей), решением не установлены нарушения прав истца как потребителя оказываемой ответчиком услуги (выполняемой работы).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Отключение электроэнергии влечет нарушение прав истца по пользованию имуществом.

Предметом регулирования Закона о защите прав потребителей (преамбула Закона) являются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, закон о защите прав потребителей распространяется на отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, по поводу предоставления этими организациями гражданам платных услуг (работ).

Следовательно, применительно к признакам, установленным Законом о защите прав потребителей, кооператив не является изготовителем, импортером или продавцом электроэнергии, а сам является ее потребителем. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ представителями истца доказательств обратного не представлено.

Более того, иных оснований требований, кроме отсылки к решению от 10.06.2021, иск не содержит, в нем отсутствуют доводы о характере каких-либо нравственных или физических страданий, причиненных истцу, к иску не приложены доказательства указанных обстоятельств. По этой причине у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании положений ст.ст.151, 1100 ГК РФ, которыми установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а взыскание такой компенсации по рассматриваемому делу нормами закона не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Сорокиной Евгении Викторовны к ГСК № 202 о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын