Решение по делу № 1-362/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-362/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     23 апреля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

обвиняемого Оверина В.И.,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВЕРИНА В.И., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ** ** ** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оверин В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с ... до ... часов ** ** ** г., находясь на лестничной площадке 9-го этажа возле квартиры ... в доме ... по ул. ... ..., руководствуясь возникшим умыслом на открытое хищение имущества у Л.A., подошел к потерпевшей и, с целью пресечения возможного сопротивления с её стороны, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Л.A. не менее 3-х ударов руками в область головы, не менее 3-х ударов ногой в область живота и не менее 3-х ударов ногой в область левой ноги, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ..., не причинившего вреда здоровью, при этом высказал в адрес Л.A. угрозу дальнейшего применения насилия, которую потерпевшая восприняла реально, учитывая обстоятельства произошедшего, агрессивное поведение Оверина, его физическое превосходство. Подавив, тем самым, волю Л.А. к сопротивлению, Оверин, с целью доведения своего преступного умысла
до конца, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у потерпевшей принадлежащую ей пару золотых серег, стоимостью 5 000 рублей, сорвав их с мочек ушей последней. После чего Оверин В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.А. материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Оверин В.И. в судебном заседании полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Ветошкина Л.В. разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Л.А. в своем заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Оверин, не превышает
10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Оверину В.И., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению проведенной в отношении Оверина В.И. судебно-психиатри-ческой экспертизы, у него обнаруживаются ..., ... что носит невыраженный характер, не соотносится с медицинскими критериями хронического психического расстройства либо слабоумия, не лишало и не лишает Оверина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера он
не нуждается. Также у Оверина не обнаруживается признаков наркотической зависимости;
в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается /л.д. 93-94/

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся
в служебной или иной зависимости от сторон.

Поэтому суд признает Оверина В.И. по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту Г части второй статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оверин В.И. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких и направлено против собственности и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления
на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оверин В.И. ранее судим за совершение однородных преступлений, характеризуется:
по месту жительства – положительно, администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания – отрицательно. Проживает в семье, определенного места работы
не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который
в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Учитывает суд и состояние здоровья Оверина – наличие заболеваний: ....

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения
о личности виновного, его криминологическую характеристику, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Оверин В.И. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Оверина В.И., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОВЕРИНА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Оверина В.И. в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года. Зачесть в срок наказания период содержания Оверина В.И. под стражей с ** ** ** г. по ** ** **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин