Решение по делу № 12-392/2024 от 13.08.2024

№12-392/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                              03 октября 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО ТК «Руслан-1» - Богданова А.С.,

рассмотрев жалобу представителя Сапожникова Н.Н. в интересах ООО ТК «Руслан-1» на постановление заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО ТК «Руслан-1» за совершение административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заведующим западным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО4 по ст. 6.26, ч. 1 Закона Московской области от 4 мая 2016 г. N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" ООО ТК «Руслан-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

    Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты на <адрес> ООО ТК «Руслан-1» с использованием транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение ст. 14 Закона Московской области №171/2001-ОЗ «Об отходах производства и потребления в Московской области», ч. 16 ст. 56 Закона Московской области №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», пп. 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области (утв. приказом министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 г. №134-РМ), осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, без электронного талона ОССиГ.

С вынесенным постановлением защитник Сапожникова в своей жалобе не согласилась, поскольку поскольку транспортное средство сдано в аренду <данные изъяты>, согласно договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу.

    В судебном заседании защитник Общества Богданов доводы жалобы поддержал в полном объеме, повторив ее содержание, приобщив копии договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору, акт приема-передачи и платежные поручения по оплате указанного договора аренды.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения и изучив письменные доказательства, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим причинам.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 КоАП Московской области, является нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области.

Факт совершения Обществом инкриминированного деяния установлен органом административной юрисдикции на основании данных технического средства видеофиксации правонарушений, действующим в автоматическом режиме.

Как было установлено в судебном заседании (договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи, платежные поручения) ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство по договору аренды транспортного средства передано в пользование <данные изъяты> и находилось в его пользовании, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство дело прекращению, за отсутствием в действиях Общества состава данного административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО ТК «Руслан-1» за совершение административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» отменить, жалобу представителя ООО ТК «Руслан-1» удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Руслан-1» по ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Решение в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                                                                             Е.А. Травкин