ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года                 г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коцубинской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Коцубинской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429812 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 379420 рублей 24 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 43292 рубля 30 копеек; задолженность по иным платежам – 7100 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7498 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») заключило с Коцубинской О.Н. кредитный договор , в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в общей сумме 393080 рублей 00 копеек на срок по 06.07.2024, процентная ставка по кредиту - 17,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (фирменное наименование изменено в соответствии с Уставом банка) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку права требования. На день уступки задолженность Коцубинской О.Н. составила 429812 рублей 54 копейки. С момент заключения договора цессии по дату обращения в суд с данным иском платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коцубинской О.Н. задолженности по данному кредитному договору. Мировым судьей 20.05.2022 вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 10.10.2023, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4 оборот).

Ответчик Коцубинская О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления по адресу ее регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64-65). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик Коцубинская О.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, обозрев материалы гражданского дела , приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Коцубинская О.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» с параметрами запрашиваемого кредита – «<данные изъяты>» с суммой к выдаче 400000 рублей, сроком на 50 месяцев (л.д.19-20), а также об открытии сберегательного счета, в котором просил открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами Банка (л.д.10 оборот - 12). В заявлении Коцубинская О.Н. дала согласие на оказание дополнительных услуг, а именно: «Кредитное информирование» стоимостью за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей; «Пропускаю платеж» стоимостью 300 рублей; «Гарантированная ставка», «Автопогашение» стоимостью 29 рублей 00 копеек за проведение каждой операции. Также ответчик дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам рассмотрения заявки ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с заемщиком Коцубинской О.Н. договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» , содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого Коцубинской О.Н. был предоставлен кредитный лимит в сумме 393080 рублей 00 копеек, с датой закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 06.07.2024, процентная ставка – 17,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 9971 рубль 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.08.2019, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 597623 рубля 18 копеек и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18 индивидуальных условий). Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в котором указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Договор подписан Коцубинской О.Н. с использованием простой электронной подписи – . Совей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д.7 оборот - 8).

В этот же день на имя Коцубинской О.Н. был открыт сберегательный счет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и выпущена карта.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) кредит предоставляется путем зачисления на счет клиента Кредита 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – Кредит 2. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с п.6.1. Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (л.д.20-24).

Получая кредит, заемщик Коцубинская О.Н. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций (л.д.17-18), сумма страховой премии в размере 76080 рублей 00 копеек оплачена заемщиком.

Коцубинская О.Н. была также ознакомлена с Графиком платежей (л.д.19) и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.20-24), которые являются неотъемлемой частью Договора потребительского кредита .

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а так же расчёт задолженности ответчиком не оспорены.

Коцубинская О.Н. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.07.2019 по 15.11.2019 (л.д.27-34).

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у Коцубинской О.Н. перед АО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.05.2021 составляет 429812 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 379420 рублей 24 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 43292 рубля 30 копеек; задолженность по иным платежам (комиссии) – 7100 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).

Указанный расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В настоящее время кредитором в отношении задолженности Коцубинской О.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Филберт», что следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» (л.д.35-38). На момент уступки прав задолженность ответчика составляла 429812 рублей 54 копейки, что следует из акта приема-передачи прав (л.д.39).

В данном случае ООО «Филберт» в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга.

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленного ООО «Филберт» в адрес Коцубинской О.Н., в связи с неисполнением обязательств по договору, новый кредитор потребовал возврата задолженности в сумме 429812 рублей 54 копейки в срок до 21.06.2021 (л.д.40).

Коцубинская О.Н. сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасила. Каких-либо доказательств невозможности исполнения своих обязательств по договору, суду не представила.

ПАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.05.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с Коцубинской О.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2019 по 07.05.2021 в размере 429812 рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3749 рублей 06 копеек, а всего 433561 рубль 60 копеек. 10.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Коцубинской О.Н., ООО «Филберт» разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового заявления (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности Коцубинской О.Н. перед банком в сумме 429812 рублей 54 копейки, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Коцубинская О.Н. суду не представила.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коцубинской О.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7498 рублей 12 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 429812 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7498 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 437310 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2024.

░░░░░-

2-247/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Коцубинская Ольга Николаевна
Другие
Новикова Ирина Юрьевна
Суд
Сызранский районный суд Самарской области
Судья
Айнулина Г.С.
Дело на сайте суда
sizransky.sam.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2024Передача материалов судье
27.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Подготовка дела (собеседование)
19.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее