Решение по делу № 2-3489/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3489/2022

50RS0<№ обезличен>-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о расчете пенсии, определении даты возникновения права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о расчете пенсии, определении даты возникновения права на пенсию.

Требования мотивированы тем, что сентября 2021 г. ему выплачивается пенсия, однако пенсия пенсионным органом рассчитана не верно. Просит обязать пенсионный орган произвести расчет пенсии, при оценке пенсионных прав учесть: трудовой стаж до 2002 г. продолжительностью 18 лет 11 мес. 25 дней, отношение фактического стажа к требуемому – 0,7594444444; при валоризации пенсионного капитала учесть общий трудовой стаж до 1991 г. продолжительностью 8 лет, т.е. 18 %; произвести валоризацию всего расчетного капитала до 2014 г.; учесть ИПК 56,781 на день вынесения решения об установлении пенсии <дата>; учесть сумму ФВ на день вынесения решения об установлении пенсии <дата> в размере 6 044,48 руб.; признать отложенный выход на пенсию на 24 мес. от даты приобретения права <дата> до даты установления пенсии <дата>; при определении размера пенсии произвести повышение ФВ на коэффициент 1,12; при определении размера пенсии, произвести повышение ИПК на повышающий коэффициент 1,15; обязать выплачивать пенсию в соответствии с правильным расчетом; обязать произвести доплату пенсии с 01.09.20202 по дату правильного начисления.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена страховая пенсия по старости, т.е. с даты обращения истца.

Согласно доводам истца, поскольку при изучении пенсионного дела, он обнаружил, что ответчиком в пенсионном деле дата возникновения права определена на <дата>, и поздний выход на пенсию произошел по вине ответчика, то считает, что ответчиком произведен расчет пенсии неверно.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <дата>, <дата> за первый квартал 2006 года" (вопрос 29), исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Положением части 1.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответах пенсионного органа на обращение истца от <дата>, <дата>.

Согласно представленному ответчиком расчету, отраженному в служебной записке, специальный стаж истца на <дата> составил 31 год. 7 мес. 3 дня; учтен стаж продолжительностью 16 лет 3 мес. 25 дней (на <дата>); отношение заработной платы к средней заработной плате по стране учтено в максимальном размере 1,2 (у истца отношение составило 3,553); страховые взносы на <дата> составили 829 432,27 руб.; ИПК составил 142,591.

Расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту, с учетом законодательства, действующего на <дата>, и размера пенсионного коэффициента в размере 93 руб.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении является необоснованным, поскольку основании на неверном толковании норм права.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по расчету пенсии по предложенному истцом варианту не имеется.

С учетом отказа в основном требовании не подлежат удовлетворению производные требования о возложении обязанности выплачивать пенсии в соответствии с правильным расчетом, произведении доплаты недополученного пенсионного обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о расчете пенсии, определении даты возникновения права на пенсию – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов