Решение по делу № 8Г-21910/2023 [88-22185/2023] от 27.09.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

10RS0016-01-2023-000193-86	Дело 88-22185/2023
№2-273/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург	22 ноября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи		Какурина А.Н.
судей		Бабеншевой Е.А., Чекрий Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2023 по иску Булгакова Дмитрия Валерьевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сегежскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вредапо кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2023 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булгаков Д.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Сегежскому району, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 ноября 2022 г. признано незаконным бездействие ОМВД России по Сегежскому району, выразившееся в ненаправлении истцу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2022 г. заказным почтовым отправлением, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - (МВД по Республике Карелия, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Сегежскому району Чайкин И.А.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от                     19 июня 2023 г., иск удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Булгакова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб. В остальной части иска отказано.

        В кассационной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

            В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

             Таких оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2022 г. по административному делу №2а-1208/2022 в удовлетворении административного иска Булгакова Д.В. к ОМВД России по Сегежскому району о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 ноября 2022 г. указанное решение отменено, принято новое решение о признании незаконным бездействия ОМВД России по Сегежскому району, выразившегося в ненаправлении Булгакову Д.В. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2022 г. заказным почтовым отправлением.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что факт незаконности бездействия должностных лиц органов внутренних дел установлены вступившим в силу судебным постановлением, установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, с учетом характера нарушения и его последствий, применяя принцип разумности и справедливости произвел взыскание компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

    Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли доводы истца, подробно приведены в судебных актах со ссылками на нормы материального права и фактические обстоятельства дела. Нарушения правил оценки доказательств судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию стороны ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими..

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Карелия - без удовлетворения.

           Председательствующий

           Судьи