Решение по делу № 7У-452/2022 - (7У-17967/2021) [77-917/2022] от 23.12.2021

77-917/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Челябинск                            1 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Субботина А.А., Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием прокурора Волосникова А.И.,

осужденного Скулкина С.В., защитника – адвоката Бакуниной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Скулкина С.В. о пересмотре апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 августа 2021 года и приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года, которым

Скулкин Сергей Вячеславович, родившийся                 <данные изъяты>, судимый:

- 30 июля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 232 УК РФ                   к 1 году 6 месяцам лишения свободы,                              с применением ст.73 УК РФ условно                             с испытательным сроком 2 года,

осужденный:

- 11 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ                            к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком               1 год,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.                      На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года.                На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года и окончательно назначено Скулкину С.В. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора                 в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания        Скулкина С.В. под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 11 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

        Апелляционным постановлением Челябинского областного суда                   от 26 августа 2021 года приговор изменен, исключено из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание об организации Скулкиным С.В. притона, исключено указание на отмену условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; постановлено считать Скулкина С.В. осужденным по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года в отношении Скулкина С.В. постановлено исполнять самостоятельно; в резолютивной части при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей постановлено указать о применении положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А., выслушав выступления осужденного Скулкина С.В., защитника – адвоката Бакуниной Н.А., мнение прокурора Волосникова А.Ю., судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Скулкин С.В. осужден за содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в период с 22 декабря 2020 года по                    27 января 2021 года в г.Троицке Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скулкин С.В. не соглашается             с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не состоит на учете у врача психиатра, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Считает, что суд не учел, что он от следствия и суда не скрывался, тяжких последствий от его действий не наступило. Обращает внимание на то, что в местах лишения свободы у него диагностировали заболевание <данные изъяты> Просит судебные решения изменить, снизить наказание, заменить его на исправительные работы, либо ограничиться отбытым сроком.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Скулкина С.В. в содержании притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Скулкин С.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора              в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осужденным по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Квалификация действий Скулкина С.В. по ч.1 ст.232 УК РФ                       соответствует признанному им обвинению и по обоснованному выводу суда первой инстанции подтверждается доказательствами, имеющимися                         в материалах дела.

Вопреки утверждениям осужденного при назначении наказания судом учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтены: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признательная позиция                    в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Таким образом, каких - либо обстоятельств, прямо предусмотренных             в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно                         не установлено.

Требования ч. 1 ст.62 УК РФ об ограничении максимального предела наказания за совершенное преступление судом соблюдены.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ                            вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства.

Вид назначенного осужденному наказания, надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для применения                                            ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание сведения о личности осужденного, наличие обстоятельства отягчающего наказание.

Мотивы неприменения судом ст. 64 УК РФ указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями                   и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

    Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил указание об отмене условного осуждения Скулкину С.В. по приговору от 30 июля                2020 года, мотивировав свое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований полагать, что назначенное Скулкину С.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Назначенное судом наказание, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и соразмерно тяжести содеянного, оснований для его снижения или смягчения судебная коллегия не находит.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, мотивировав свое решение обстоятельствами совершенного деяния, личности виновного которые требуют обеспечения более строгого режима.

Судом апелляционной инстанции проверка законности                                        и обоснованности приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 38928 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены судебных решений, судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25 июня                 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 26 августа 2021 года в отношении Скулкина Сергея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано              в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи