Решение по делу № 1-21/2024 от 18.01.2024

Дело № 1-21/2024

                                 УИД:55RS0021-01-2023-000649-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                             15 марта 2024 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Швыдкой К.А.,

подсудимого Подураева А.С., участие которого в порядке ст.241.1 УПК РФ обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Дроздова И.М. по назначению (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Подураев А.С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Подураев А.С., будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подураев А.С. достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 18.08.2021 года решением Советского районного суда г. Омска административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

08.09.2021 после установления административного надзора судом, Подураев А.С. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России и в этот же день был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Подураев А.С., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему решением Советского районного суда <адрес> ограничений, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не проживая там до ДД.ММ.ГГГГ, в этот период не исполнил обязанности возложенные судом. О перемене места жительства или пребывания Подураев А.С. в орган внутренних дел не сообщил.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в <адрес> Подураев А.С. не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничения

По окончании дознания обвиняемый Подураев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подураев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления по ст.314.1 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав подсудимого Подураева А.С., защитника адвоката Дроздова И.М., государственного обвинителя Швыдкую К.А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Подураеву А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Подураева А.С. суд учел состояние здоровья, в том числе инвалидность, раскаяние, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места работы, участковым уполномоченным отрицательно, вместе с тем, жалоб на него со стороны соседей и администрации СП не поступало, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, личность виновного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку для исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением, назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Подураева А.С. без изоляции от общества невозможно.

Наличие ряда заболеваний (<данные изъяты>) не является препятствием для нахождения в местах лишения свободы. Каких-либо доказательств об обратном суду не представлено.

Отбывать наказание Подураеву А.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая совокупность преступлений с приговором Седельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определяется путем частичного сложения.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подураев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Седельниковского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 года, окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подураеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Подураеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с 15.03.2024 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Подураеву А.С. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Седельниковского районного суда Омской области от 28.11.2023.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Подураеву А.С. время его содержания под стражей с 15 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату Дроздову И.М. в сумме 3785 руб. 80 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    Т.В. Страшко