Решение по делу № 2-3719/2019 от 16.05.2019

Дело №2-3719/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 июня 2019 года                  г. Абакан                

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриев ВЛ к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Цемент» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев ВЛ обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Цемент» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебное заседание истец Дмитриев ВЛ, его представитель Балабанова ЕН не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания.

    Представитель ответчика ООО «Эко-Цемент» Каблуков А.В., действующий на основании доверенности, просил оставить иск без рассмотрения. Поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется аналогичный иск Дмитриев ВЛ к ООО «Эко-Цемент» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.    

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ к производству Центрального районного суда <адрес> принято исковое заявление ООО «Эко-Цемент» к ООО «Континент», Дмитриев ВЛ о взыскании задолженности по договору поставки, возбуждено гражданское дело, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> от Дмитриев ВЛ поступило встречное исковое заявление о признании договора поручительства недействительным. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили дополнения к встречному иску Дмитриев ВЛ о признании данного договора поручительства незаключенным и недействительным.

    Основания и предмет по исковым заявлениям Дмитриев ВЛ к ООО «Эко-Цемент» о признании договора поручительства незаключенным полностью совпадают.     Таким образом, в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в Абаканском городском суде.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании абзаца 5 ст.222 Гражданско-процессуального Кодекса РФ оставить без рассмотрения исковое заявление Дмитриев ВЛ к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Цемент» о признании договора поручительства незаключенным.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Г. Стрельцова