Решение по делу № 2-2817/2024 от 25.10.2024

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-92

дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 537 955 рублей 96 копеек. ФИО1 исполнил свои обязательства, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 616 197 рублей 84 копейки. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Сославшись на данные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 616 197 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФИО1» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 537 955 рублей 96 копеек сроком на 1827 дней, под 28 % годовых.

По условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита должны исполняться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, установленных Графиком, являющимся приложением к договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подписал кредитный договор на вышеприведенных условиях, получила денежные средства для погашения иных обязательств, однако от надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов уклонился.

Согласно представленному ФИО1 расчету задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 616 197 рублей 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 537 955 рублей 96 копеек, по процентам – 74 441 рубль 88 копеек, штрафы за пропуск платежей – 3 800 рублей (л.д.7-9).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Проверяя доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку, заключенный между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитный договор предусматривал внесение ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что согласно Графику платежей последний платеж подлежал внесению заемщиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20-22).

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА ИЗЪЯТА

Кроме того, поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1, воспользовавшись своим правом, установленным ст. 811 ГК РФ, ДАТА ИЗЪЯТА направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.24).

Сторонами не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету, что вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23).

С исковым заявлением в суд ФИО1 обратился лишь ДАТА ИЗЪЯТА посредством электронного документооборота, то есть по истечении пяти лет с момента наступления даты, установленной для внесения последнего платежа.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, истец АО «ФИО1», узнал о нарушении ответчиком своего права в ноябре 2014 г., однако обратился в суд только в августе 2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 208 ГК РФ оснований для приостановления срока исковой давности истцом не предоставлено и судом не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права и, как следствие, отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

В связи с обращением в суд ФИО1 понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 361 рубль 98 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере              9 361 рубль 98 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований искового заявления АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                       А.О. Жарких

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА