Решение по делу № 2-1163/2016 (2-12964/2015;) от 15.07.2015

Дело № 2- 1163/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 февраля 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре ФИО10

с участием истца ФИО11 и его представителя ФИО12

представителя ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ООО «Юридический Альянс Петербурга» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов,

установил:

ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «Юридический альянс Петербурга» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан договор №, по которому ответчик обязался совершить комплекс юридических действий, направленных на юридическое сопровождение приобретения прав заказчиком (заключения сделки) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Цена по договору составила <данные изъяты> руб., которую истец оплатил в полном объеме.

Истец, ссылаясь на положения ст.420, 422, 432,1102,1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что договор не содержит существенных условий, кроме того со стороны ответчика договор подписан неуполномоченным лицом, ответчиком нарушаются его права, как потребителя, в связи с чем истец просит признать договор незаключенным, взыскать сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным ввиду несогласованности его существенных условий – предмета, сроков оказания услуг, цены договора, взыскать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. на основании ст.395 ГК РФ, проценты в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28-29).

В судебном заседании представитель истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в лице ФИО6 заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.8).

Из пункта 1.1. договора следует, что исполнитель (ответчик) по согласованию с заказчиком (истцом) своими силами или с привлечением третьих лиц обязуется оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, по согласованным сторонами стоимости и срокам. Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по договору в случае оказания полного объема услуг (из содержания услуг) по настоящему договору.

В пункте 1.2. договора указано, что стороны согласовали следующие условия оказания услуг по настоящему договору: полное юридическое сопровождение приобретения прав заказчиком (заключения сделки) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включая юридическое консультирование относительно наличия правовых рисков по сделке, а также, по необходимости, в случае указания на таковую заказчиком, составление необходимой договорной документации, проверку и анализ рисков, согласование условий сделки и т.д., включая присутствие юриста при заключении сделки.

В этом же пункте 1.2. договора указана цена договора в размере <данные изъяты> руб., основной платеж <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.1. указано, что заказчик обязуется предоставлять исполнителю любую запрошенную им информацию и/или документы, которые относятся к предмету договора и требуются исполнителю для качественного и оперативного его выполнения.

Согласно пункту 2.2. договора, исполнитель информирует заказчика о ходе оказания услуг, достигнутых результатах. При этом стороны презюмируют право исполнителя самостоятельно выбирать способы оказания услуг, тактику представления интересов заказчика, и иные методы ведения дела. В случае наличия противоречий заказчик обязан изложить свои претензии в письменной форме.

Из пункта 2.3. договора следует, что не является невыполнением обязанностей исполнителя невозможность оказания юридических услуг по объективным препятствиям, среди которых: решение проблемы заказчиком самостоятельно без привлечения услуг исполнителя, добровольное удовлетворение требований заказчика контрагентом и иные обстоятельства. Стороны согласовали, что считают достижение положительного результата по настоящему договору хронологически после его заключения результатом эффективных действий исполнителя. Достижение положительного результата в период действия настоящего договора считается полным выполнением исполнителем своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 2.4. договора, заказчик имеет право отказаться от юридических услуг, оказываемых исполнителем и предусмотренных договором на оказание юридических услуг (прекратить его действие), сообщив об этом исполнителю в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении, и выполнив свои обязательства по оплате указанных в договоре юридических услуг в течение 10 дней с момента расторжения договора. При расторжении договора заказчиком при отсутствии умышленного нарушения договора исполнителем заказчик обязуется компенсировать исполнителю стоимость фактически оказанных услуг согласно прейскуранту исполнителя. Подписание договора подтверждает ознакомление заказчика с прейскурантом исполнителя и согласие с установленным таковым ценами на юридические услуги. Исполнитель возвращает излишне оплаченные заказчиком денежные средства в течение 120 дней после получения заявления заказчика.

Из пункта 5.2. договора следует, что стороны презюмируют, что отсутствие претензий со стороны заказчика в течение 10 календарных дней после достижения исполнителем положительного результата или оказания полного объема услуг является подтверждением надлежащего качества работ исполнителя.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец требует возврата уплаченной по договору денежной суммы (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление о частичном возврате денежных средств по договору ввиду несогласованности между продавцом и покупателем передачи денежных средств в виде задатка за квартиру продавцу, наличными деньгами, для пользованиями денежными средствами, что является большим рискам для покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 №1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Оснований для признания ничтожным договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Каких-либо противоречий нормам действующего законодательства в договоре не содержится, существенные условия договора сторонами согласованы, поскольку из договора явно следует, что предметом договора являлось полное юридическое сопровождение приобретения прав заказчиком (заключения сделки) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включая юридическое консультирование относительно наличия правовых рисков по сделке. Дополнительно к предмету договора стороны отнесли - составление необходимой договорной документации, проверку и анализ рисков, согласование условий сделки и т.д., включая присутствие юриста при заключении сделки, но данные действия могли быть совершены исполнителем при условии - необходимости и в случае указания на такую необходимость заказчиком.

Как следует из объяснений истца сотрудниками исполнителя давались истцу устные консультации по сделке, в том числе по предложениям покупателя, не оспаривалось истцом, что исполнителем изучались документы другой стороны по сделке.

Таким образом, ответчиком проводилась работа по сделке, оказывались услуги по договору.

Доводы истца о том, что договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, суд находит несостоятельным, поскольку у ФИО6 имелась доверенность от ООО «Юридический альянс Петербурга» с правом заключения договоров об оказании юридических услуг (л.д.69).

Из материалов дела следует, что ответчиком направлялся в адрес истца акт о завершении оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для завершения услуг явилось добровольное желание заказчика; указано на выполнение исполнителем обязательств по договору в части проведения консультаций, переговоров с продавцом и его представителем 4 раза, истребование и получение документов по сделке, ознакомлением с материалам дела, формирование правовой позиции по делу, составление предварительного договора купли-продажи, обсуждение условий сделки; отражено, что излишне оплаченных денежных средств, подлежащих возврату, не имеется. Данный акт истцом не подписан (л.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой отказал в возврате денежных средств по договору, указал на выполнение работ по договору, представил расчет стоимости оказанных услуг (л.д<данные изъяты>

Указание в ответе от ДД.ММ.ГГГГ о сумме <данные изъяты> руб. с расшифровкой отдельно по услугам свидетельствует о наличии указанных цен по прейскуранту. Из данного ответа не следует, что истец должен оплатить ответчику дополнительно денежные средства.

Указание в акте о завершении оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ о том, что услуги оказаны частично, подтверждает условие договора о том, что достижение положительного результата (то есть совершение сделки) является результатом эффективных действий ответчика. Следовательно, оказывая услуги по договору, действия исполнителя являлись не совсем эффективными, поскольку положительный результат не был достигнут (сделка не совершена). Однако, суд считает, что указанное обстоятельство, в данном случае, при отказе истца от исполнения договора оказания услуг, не свидетельствует о том, что услуги ответчиком не оказывались, и достижение положительного результата являлось предметом договора.

Доводы истца о том, что ему не предоставлялся предварительный договор купли-продажи, суд находит несостоятельными, поскольку не представление предварительного договора заказчику ввиду отказа заказчика от исполнения договора не означает, что предварительный договор купли-продажи не был составлен исполнителем по договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО16 к ООО «Юридический Альянс Петербурга» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Т.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>