Решение по делу № 2-1757/2023 от 25.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 г.      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Сафаровой И. В. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчика Бобрикову Л.А. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения обслуживания внутридомового газового оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от (ВГДО (юр.лица)).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ненадлежащего ответчика по делу – Бобриковой Л.А. на надлежащего ответчика – Сафарову И.В..

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Мусатова Э.Э., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей в числе других право отказа от иска, предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав, что ответчик добровольно предоставила представителю истца доступ в принадлежащее ей жилое помещение, а ООО «Газпром газораспределение Самара» в свою очередь, произвело техническое обслуживание принадлежащего ответчику внутридомового газового оборудования. Также просила разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ООО «Газпром газораспределение Самара» от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – ООО «Газпром газораспределение Самара» от поддержания исковых требований, предъявленных к Сафаровой И. В. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Самара» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, в связи с предъявлением в суд иска к Бобриковой Л.А. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова