Решение по делу № 2-4092/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело №

27RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <адрес>. Истец вселилась в спорное жилое помещение при жизни наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, наследственное дело не открывалось. Однако, истец фактически приняла наследство, проживая в жилом помещении после смерти матери, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги. В связи с чем просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 являлась собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанной квартиры.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является дочерью ФИО4

Согласно выписке из Реестра наследственных дел /л.д.61/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно счетам на оплату, кассовым чекам /л.д.20-54/ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. вносила оплату за содержание и коммунальные услуги по <адрес>.

Согласно лицевому счету /л.д.55/ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Как следует из объяснений истца, счетов на оплату, кассовых чеков истец после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, участвовала в расходах по содержанию наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 ее наследник ФИО1 фактически приняла наследство в виде <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ