Решение по делу № 2-4398/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-4398/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием ответчика Макарова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Макарову С.М. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Макарову С.М. о взыскании 59931,59 руб. убытков в порядке регресса, указав, что названный вред составляет сумма осуществленной истцом страховой выплаты по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2017 по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, административное дело Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №5-880/17, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.09.2017 в 08-35 Макаров С.М., управляя автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Осипова Н.Л.

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.10.2017 Макаров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами срокам на 1 год 6 месяцев.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Макарова С.М. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность Макарова С.М. как владельца автомобиля ... на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

29.09.2017 Осипова Ю.Л. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (прямое возмещение ущерба).

16.10.2017 САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило Осиповой Ю.Л. 59931,59 руб. страхового возмещения на основании платежного поручения №140216.

Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» было возмещено САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 59931,59 руб., что подтверждается платежным поручением №061567 от 19.12.2017.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Макарова С.М. Правил дорожного движения РФ, при этом в момент ДТП он находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что у страховой компании имеется право регрессного требования к ответчику.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе материалами административного дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В данном случае лицом, ответственным за причинение вреда, выступает Макаров С.М. как владелец автомобиля и причинитель вреда.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему в рамках договора ОСАГО, вправе требовать взыскания с Макарова С.М. суммы убытков.

Соответственно, с Макарова С.М. следует взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 59931,59 руб. в качестве возмещения убытков.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1997,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова С.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 59931,59 руб. убытков в порядке регресса, 1997,95 руб. в возврат госпошлины, всего – 61929 рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник