Решение от 01.02.2021 по делу № 2-332/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-332/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2020 года          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                   Семёновой Т.А.

при секретаре          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярышкина О.И. к ООО «Стройлиния связь», Зайцеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ярышкин О.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройлиния связь», Зайцеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 между Ярышкиным О.И. и ООО «Стройлиния связь» заключен договор займа, по условия которого истец переда Обществу денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2019.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, 28.03.2019 между Ярышкиным О.И. и Зайцевым А.И. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройлиния связь» своих обязательств в полном объеме.

Поскольку в срок, установленный договором, сумма займа возращена не была, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройлиния связь», Зайцева А.Н. задолженность в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.2019 по 08.12.2020 в размере 166 025,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 957 рублей.

Истец Ярышкин О.И. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Вишневский В.А. уточненные исковые требования поддержал, указав, что денежные средства в размере 1 600 000 рублей ответчиком возвращены.

Ответчик Зайцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Стройлиния связь» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2019 между Ярышкиным О.И. и ООО «Стройлиния связь» был заключен договор займа, по условиям которого Ярышкин О.И. передал Обществу денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2019 (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 28.03.2019 (л.д. 11).

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

До обращения в суд ответчик вернул истцу 1 000 000 рублей и 600 000 рублей 08.12.2020.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Принимая во внимание, что денежные средства в размере 3 000 000 рублей в установленный договором срок – до 30.06.2019 ООО «Стройлиния связь» не были возвращены, требования о взыскании долга в размере 1 400 000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 08.12.2020 в размере 166 025,48 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов проверен судом и признается правильным.

Разрешая требования о солидарном взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями п.п. 1, 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнение обязательств по займу 28.03.2019 между Ярышкиным О.И. и Зайцевым А.И. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройлиния связь» его обязательств (л.д. 12-13).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с должником перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов по ст. 395 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство выдается сроком до 30.06.2022.

Поскольку факт нарушения ООО «Стройлиния связь» своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2019 ░░ 08.12.2020 ░ ░░░░░░░ 166 025 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 957 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.