Решение по делу № 2-6553/2022 от 13.10.2022

№2-6553/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007588-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6028/22 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Промышленный районный суд                                 <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что иск подан в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из места жительства наследодателя (ответчика) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место жительства – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 наследником после смерти ФИО2 является несовершеннолетний ФИО3

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО5- ФИО6 законный представитель ФИО3 вместе с ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем установлено, что исковое заявление подано в суд после открытия наследственного дела, в связи с чем по предъявленным требованиям действуют общие правила подсудности, предусмотренные статей 28 ГПК РФ, и суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ                     N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации и жительства ответчика – Похвистневский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, передать по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     О.И. Ерофеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес> УИД 63RS0-11

2-6553/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт»
Ответчики
наследственное имущество после смерти Костомарова Владимира Александровича
Рыльсакая Наталья Александровна действующая ка кзаконный пр-ль нлетнего Костомарова М.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Судья
Ерофеева Оксана Ивановна
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2022Предварительное судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023Дело оформлено
06.02.2023Дело передано в экспедицию
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее