Решение по делу № 2-225/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-225/2019

УИД №24RS0054-01-2018-002358-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

4 апреля 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Прониной Ольге Владимировне, Манелюк Виктории Сергеевне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Прониной О.В., Манелюк В.С. о выселении из жилого помещения, мотивирует его следующим. 1 августа 2017 года Прониной О.В. и членам её семьи предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представлялось ответчику и членам её семьи для временного проживания на период работы Прониной О.В. в КГБУЗ «Городская больница ЗАТО п. Солнечный Красноярского края». 26 июля 2018 года Пронина О.В. была уволена из КГБУЗ «Городская больница ЗАТО п. Солнечный». Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются, неправомерно удерживают указанное служебное помещение. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, истец просит выселить Пронину О.В. и ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. дважды, 28 марта 2019 года и 4 апреля 2019 года в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В материалах дела имеются расписки о вручении представителю истца судебных повесток на указанные даты.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Пронина О.В. и Манелюк В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявления администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Прониной Ольге Владимировне, Манелюк Виктории Сергеевне о выселении из жилого помещения, без рассмотрения, ввиду двух неявок представителя истца на судебные заседания, без уважительной причины.

Учитывая, что представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Прониной Ольге Владимировне, Манелюк Виктории Сергеевне о выселении из жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Прониной Ольге Владимировне, Манелюк Виктории Сергеевне о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова