Решение по делу № 2-4868/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-4868/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.П.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО), полис серия <...> № в отношении а/м Исузи г/н №. Договор заключен по страховым рискам (ущерб+хищение), страховая сумма составила <...> руб., страховая премия в сумме <...> рублей оплачена.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, в редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора (п. 10 полиса), в качестве варианта выплаты страхового возмещения предусмотрен вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора добровольного страхования – ДД.ММ.ГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ истцу было выдано направление на ремонт. Транспортное средство было отремонтировано за счет ответчика и получено истцом по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

Однако ответчиком отказал в ремонте тента и каркаса тента автомашины истца, ссылаясь на Правила страхования.

Истец отремонтировал тента и каркаса тента автомашины, стоимость ремонта составила <...> рублей, что подтверждается заказ нарядом от ДД.ММ.ГГ, актом приема-передачи т/с, квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонта а/м в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, штраф, госпошлину, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем) со страховой организацией (страховщиком) Страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940, 943 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО), полис серия <...> № в отношении а/м Исузи г/н №. Договор заключен по страховым рискам (ущерб+хищение), страховая сумма составила <...> руб., страховая премия в сумме <...> рублей оплачена.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, в редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора (п. 10 полиса), в качестве варианта выплаты страхового возмещения предусмотрен вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Из содержания страхового полиса следует, что истец Правила страхования получил, с положениями Правил страхования ознакомлен.

В период действия договора добровольного страхования – ДД.ММ.ГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ истцу было выдано направление на ремонт. Транспортное средство было отремонтировано за счет ответчика и получено истцом по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

Однако ответчиком отказал в ремонте тента и каркаса тента автомашины истца, ссылаясь на Правила страхования.

Истец отремонтировал тента и каркаса тента автомашины, стоимость ремонта составила <...> рублей, что подтверждается заказ нарядом от ДД.ММ.ГГ, актом приема-передачи т/с, квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.п. б п. 3.1 Правил страхования № 171 страховщик при наступлении страхового случая возмещает страхователю убытки либо понесенные расходы в порядке и объеме, установленном Правилами, при условии, что (если иное не предусмотрено соглашением сторон): расходы или убытки не связаны с повреждениями тента (при страховании грузовых автомобилей, грузовых модификаций легковых автомобилей, прицепов, полуприцепов).

Из содержания страхового полиса следует, что истец Правила страхования получил, с положениями Правил страхования ознакомлен.

Согласно пунктам 15, 16, 17, 23, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан":

При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор страхования, заключенный с истцом с учетом положений Правил не предусматривал ремонт вышеуказанных частей а/м истца, в связи с чем, ответчик правомерно отказал ему в ремонте тента и каркаса тента т/с в полном объеме.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.П.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по дтп ДД.ММ.ГГ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.