Решение по делу № 33-993/2022 от 09.03.2022

Судья Иванов А.В. № 33-993/2022 УИД 10RS0005-01-2021-002071-47 Дело № 2-138/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей Никитиной А.В., Маловой Н.Б.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Ситка М. С. к Приёмышеву О. П. о взыскании алиментов на содержание супруги.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситка М.С. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что состоит с ним в зарегистрированном браке, в котором ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ родилось двое детей. Истица в настоящее время не работает по причине ухода за малолетним ребенком, в связи с чем нуждается в материальной поддержке. Просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере (...) рублей, что соответствует величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия, до достижения ребенком возраста трех лет.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика алименты в пользу Ситка М.С. на её содержание, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере (...) руб., что соответствует № (одной) величине прожиточного минимума на душу населения по северной части Республики Карелия (Беломорский, Калевальский, Кемский, (.....)ы, (.....)), установленного на ХХ.ХХ.ХХ г., начиная с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ либо до изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Взыскал с Приёмышева О.П. государственную пошлину в бюджет Костомукшского городского округа в размере 150 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать в пользу истца (...) доли величины прожиточного минимума на душу населения. В обоснование жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований и удовлетворил иск в большем размере, чем просил истец. Утверждает, что суд не принял во внимание обстоятельства того, что ответчик оплачивает полностью коммунальные платежи за истца, их совместных детей, её совершеннолетнюю дочь от первого брака, которая проживает вместе с ними, а также несет расходы по оплате кредитов.

В возражениях на жалобу истец полагала решение суда законным и обоснованным

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах изложенных в апелляционных жалобах доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дел и установлено судом, Ситка М.С. и Приемышев О.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояли в браке, от которого у них имеются двое несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (.....) Республики Карелия № от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФЛ1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФЛ2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия сына ФЛ1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, а затем в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия сына Приёмышева Егора Олеговича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В настоящее время Ситка М.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (до ХХ.ХХ.ХХ) и получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере (...) руб.

Ответчик Приемышев О.П. в настоящее время работает в ЮЛ1 имеет регулярный доход в размере свыше (...) руб. в месяц.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Ситка М.С не имеет возможности получать иной доход, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, при этом ответчик трудоустроен, получает доход, позволяющий оказывать своей бывшей супруге материальную помощь, в связи с чем, принимая во внимание данные о материальном положении сторон, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, взыскал с Приемышева О.П. алименты на содержание Ситка М.С., начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком трехлетнего возраста, в размере одной величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Карелия от 15.09.2022 № 412-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на ХХ.ХХ.ХХ год» на душу населения по северной части Республики Карелия (Беломорский, Калевальский, Кемский, (.....)ы, (.....)), что составляет (...) руб., ежемесячно.

С учетом положений ст. 117 СК РФ суд указал на необходимость индексации присужденных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для действующей социально-демографической группы населения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Материальное положение сторон определяется судом на основании представленных сторонами доказательств, которыми могут быть любые письменные доказательства, подтверждающие наличие у сторон заработка и (иного) дохода, в том числе социальных выплат и пособий, причитающихся самим сторонам, а также выплачиваемых на детей и других членов семьи, а также имущества, которое может приносить доход.

Доход семьи Ситка М.С., на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, состоит из суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет – (...) руб., которое истица будет получать до ХХ.ХХ.ХХ, а также алиментов на содержание детей, выплачиваемых ответчиком.

По сведениям АО «Карельский окатыш», работником которого ответчик, его средний месячный заработок составляет (...) руб.

Учитывая, что стороны длительное время состояли в браке, иные доходы у бывшей супруги, кроме выплат на детей, отсутствуют, принимая во внимание материальное положение ответчика и объем его обязательств перед третьими лицами (кредитные и по оплате жилья), суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Установленный судом размер алиментов на содержание бывшей супруги в виде величины прожиточного минимума является обоснованным и соответствует балансу прав и законных интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Ссылка ответчика на нарушение судом положений ст. 196 ГПК РФ (выход за пределы заявленных требований) является необоснованной, поскольку истцом было указано в иске на необходимость взыскания алиментов в размере величины прожиточного минимума, и именно в данном объеме требования удовлетворены судом.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение

Председательствующий

Судьи