Решение по делу № 33-25/2014 (33-4403/2013;) от 04.12.2013

Судья Вагидов Н.А.

Дело 33- 4403/2013г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.

судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З..,

при секретаре Джабраиловой З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Арсланханова Т.А. адвоката Магомедовой Х.Х. на заочное решение Буйнакского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление представителя ЗАО «МАКС» Перминовой О.А. удовлетворить, взыскав с ответчика Арасланханова Т. А.:

в пользу ЗАО «МАКС» ОСАО «Ресо-Гарантия» возмещение вреда в сумме 212.856 (двести двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 52 коп.

в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5.328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 57 коп.».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Арсланханова Т.А. Магомедовой Х.Х. ( по доверенности), просившей решение суда отменить, судебная коллегия

установила :

Представитель ЗАО «МАКС» Перминова О.А. обратилась в суд с иском к Арсланханову Т.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая на то, что <дата>г. в 22 часа 15 минут в <адрес> вал возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения п.5. 15.1 ПДД водителем Арсланхановым Т.А. при управлении транспортным средством «Инфинити», государственный регистрационный номер Е 222 ME 199 РУС.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер В 797 ОЕ 199, принадлежащему Некрасову Р. В.. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) №70/50-500180931.

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 398.578 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2010г.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ПС РФ- на основании счета ОАО «Автотемп» №зН42981 от 30.08.2010г. Гражданская ответственность Арсланханова Т.А. на момент ДТП была застрахована: по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в ОС АО «Ресо-Гарантия», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № SYS367433594 в
ОСАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности № SYS367433594, страховая сумма составляет 1.000.000 (один миллион) рублей, с безусловной франшизой в размере 160.000руб. при условии причинения вреда имуществу нескольких потерпевших. ОСАО «Ресо-Гарантия» выполняя условия по указанным
выше договорам страхования, осуществило выплаты в пользу ЗАО «МАКС» в размере 185.721руб.92 коп. (п/п № от 03.03.3011г. и п/п № от 24.03.2011г.), однако данной суммы недостаточно для возмещения убытков, понесенных истцом при выполнении страхового возмещения.

В соответствии с указанными обстоятельствами и требованиями ст.ст. 931,965 и 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика Арсланханова Т.Х. задолженность в размере 212 856,52руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Арсланханова Т.А. адвокат Магомедова Х.Х. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом нарушены требования ч.1 ст.113, ч.ч.1-2 ст.116 ГПК РФ. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что является грубым нарушением норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие лица надлежаще не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ, все письменные доказательства представлены истцом в копиях, оригиналы суду не представлены.

Согласно доводам представителя истца автомобилю марки «Хонда Цивик» за г\н В0797 ОЕ 199 был нанесен ущерб в размере 398.578 рублей. Данное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС». Расчет страхового возмещения был составлен на основании счета ОАО «Автотемп» от 30.08.2010года. Считает, что суммы указанные в счете необоснованно завышены, что подтверждается Актом исследования №3Н42981 от 25.09.2013г., согласно которому расчет составил 188 336 тыс.рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата>, в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела в указанном порядке представитель Арсланханова А.Х. Магомедова Х.Х. поддержала апелляционную жалобу и пояснила, что согласно Акту исследования №3Н42981 от 25.09.2013г эксперта ГБУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик №В 797 ОС 199 РУС составляет 188 336 рублей., расчет страхового возмещения, составленный на основании счета ОАО «Атотемп» от 30.08.2010года, необоснованно завышен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Арсланханова А.Х. Магомедовой Х.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает заочное решение Буйнакского городского суда от <дата> подлежащим отмене по п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г.в 22 часа 15 минут, на <адрес> вал <адрес> возле <адрес> автомобилю ХОНДА «Цивик», регистрационный знак В 797 ОЕ 199, находившемуся под управлением Некрасова Р.В., причинены технические повреждения.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арсланханова Т.А., управлявшего автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный номер Е222ME199. Это обстоятельство подтверждается материалами административного производства по факту указанного ДТП.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05. 2011г. <дата>г. в 22 часа 15 минут на <адрес> вал № <адрес> произошло столкновение автомобиля марки Мерседес за г/н X 001 СУ 199 под управлением Казакова Д.О. и автомобиля марки Инфинити за г/н Е 222 ME 199 под управлением Арсланханова Т.А.

После столкновения водитель автомашины Инфинити пересек Комсомольский проспект выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомашину марки СУЗУКИ за № под управлением Васильевой Е.В. и на автомашину марки Мицубиси за г/н А 418 ВУ177 под управлением ПоляковаД.А..

После наезда автомашина Сузуки сместилась и ударила автомашину марки ХОНДА «Цивик» за г/нВ797ОЕ199 под управлением Некрасова Р.В., которая в свою очередь после удара сместилась и повредила автомашину марки Тойота Селика за №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.05.2010года, усматривается, что за совершение административного правонарушения ст.12.6 КОАП РФ на Арсланханова Т.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

<дата>г. между ЗАО «МАКС» и Некрасовым Р. В. был заключен договор по КАСКО 70/50-500180931, действующий с <дата> по 21.02.2011г., автомобиля ХОНДА «Цивик», регистрационный знак В 797 ОЕ 199 сроком на один год.

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 398.578 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2010г.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ- на основании счета ОАО «Автотемп» № ЗН42981 от 30.08.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Гражданская ответственность Арсланханова Т.А. на момент ДТП была застрахована: по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в ОСАО «Ресо-Гарантия», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № SYS367433594 в
ОСАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
400.000руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160.000руб. и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности № SYS367433594, страховая сумма составляет 1.000.000 (один миллион) рублей, с безусловной франшизой в размере 160.000 рублей при условии причинения вреда имуществу нескольких потерпевших.

Выполняя условия по указанным выше договорам страхования ОСАО «Ресо-Гарантия», осуществило выплаты в пользу ЗАО «МАКС» в размере 185.721руб.92 коп. (п/п № от 03.03.3011г. и п/п № от 24.03.2011г.),

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При изложенных обстоятельствах текущая задолженность ответчика Арсланханова Т.А. перед ЗАО «МАКС» составляет 212.856руб. 52 коп. (398.578,44-185.721,92=212.856,52руб.).

Доводы представителя Арсланханова Т.А. Магомедовой Х.Х. о том, что суммы, указанные в счете ОАО «Автотемп», необоснованно завышены, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия находит исковые требования представителя ЗАО «МАКС» Перминовой О.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Заочное решение Буйнакского городского суда РД от <дата> отменить.

Исковое заявление ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Арсланханова Т. А. в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» возмещение вреда в сумме 212 856 (двести двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть ) рублей 52 коп.

В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать в пользу ЗАО «МАКС» 5,328 ( пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 57 коп.

Председательствующий

Судьи