Решение по делу № 2-2444/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2444/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002469-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» августа 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Павлова Д. Ю. к УМВД России по Владимирской области о прекращении государственного учета транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Павлов Д.Ю. обратился в суд с иском первоначально к УГИБДД УМВД России по Владимирской области о прекращении государственного учета транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в Управлении ГИБДД УМВД России по Владимирской области находятся следующие транспортные средства, зарегистрированные за истцом:

- автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., цвет белый, номер кузова ....;

- автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., VIN: №, цвет зеленый.

При этом автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер .... был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер .... – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что вышеуказанные автомобили им были приобретены, зарегистрированы на его имя и отчуждены, вероятно, по доверенности. Во владении и пользовании истца вышеуказанных автомобилей фактически не имеется. Каких-либо документов на вышеуказанные автомобили у истца не сохранилось.

Однако до настоящего времени, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М вышеуказанные автомобили состоят на государственном учете транспортных средств и зарегистрированы на имя истца.

Павлов Д.Ю. указывает, что государственные номерные знаки вышеуказанных транспортных средств не соответствуют действующим требованиям и стандартам.

Поскольку право истца на вышеуказанные транспортные средства является существующим до настоящего времени, то он, как их собственник, обязан уплачивать налог за несуществующее имущество.

В этой связи истец обратился в Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области с заявлением о прекращении государственного учета в отношении вышеуказанных автомобилей.

Однако решением должностного лица РЭО ГИБДД УМВД России по Владимирской области в прекращении государственного учета автомобилей было отказано в связи с наложенным со стороны судебного пристава-исполнителя запретом на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей.

Истец указывает, что по причине наличия у него задолженности перед кредиторами решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 года он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кепин Э.И.. В рамках вышеуказанного дела о банкротстве финансовый управляющий Кепин Э.И. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства. Вместе с казанным ходатайством финансовый управляющий Кепин Э.И. подал в арбитражный суд ходатайство о неприменении в отношении истца права об освобождении от исполнении обязательств. Одним из доводов данного ходатайства является не предоставление со стороны истца в управление финансовому управляющему данных транспортных средств для совершения процедур по реализации имущества в процессе банкротства.

Истец полагает, что с учетом фактического отсутствия в его владении и пользовании вышеуказанных автомобилей принятые судебным приставом-исполнителем меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей практического значения не имеют.

Павлов Д.Ю. просит суд:

1) Прекратить его право собственности на автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., номер кузова .... и автомобиль ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., VIN: №;

2) Прекратить государственный учет автомобиля ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., номер кузова .... и автомобиля ...., .... года выпуска, регистрационный номер ...., VIN: №.

Истец Павлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УГИБДД УМВД России по Владимирской области на надлежащего – УМВД России по Владимирской области и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира. Кроме того, истец просил рассмотреть заявленное ходатайство в свое отсутствие.

Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Владимирской области, представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области, третье лицо Финансовый управляющий Кепин Э.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 18.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД УМВД России по Владимирской области на надлежащего – УМВД России по Владимирской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место нахождения ответчика УМВД России по Владимирской области (г.Владимир, ул.Большая Московская, д.45) не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, то есть по месту нахождения ответчика УМВД России по Владимирской области.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Павлова Д. Ю. к УМВД России по Владимирской области о прекращении государственного учета транспортного средства передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья          Т.Е.Балыгина