Решение по делу № 2-4529/2021 от 07.06.2021

УИД 78RS0008-01-2021-004788-28

Дело № 2-4529/2021                                          13 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенковича Александра Александровича к Перлову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенкович А.А. обратился в суд с иском к Перлову Д.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 657,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг сумму в размере 1 000 000 рублей, на срок до 01.05.2021, о чем ответчиком написана расписка, однако долг до настоящего времени истцу не возвращен.

Истец Семенкович А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Бурдинову И.В., которая заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 между Семенковичем А.А. (заимодавец) и Перловым Д.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обязавшись вернуть сумму долга до 01.05.2021, о чем составлена соответствующая расписка (л.д.5).

Подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику в данном документе в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата ответчиком заемной суммы в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 08.12.2020 в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов, признает его правильным, и поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, полагает необходимым взыскать с него проценты ввиду просрочки исполнения обязательства по возврату займа за период с 01.02.2021 по 03.06.2021 в размере 4 657,53 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 223,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенковича Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Перлова Дениса Владимировича в пользу Семенковича Александра Александровича задолженность по договору займа от 08.12.2020 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 03.06.2021 в размере 4 657,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021.