Решение по делу № 2-1828/2023 от 23.11.2023

05RS0-72

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, принято судом к производство, возбуждено гражданское дело и подготовка по делу было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дело было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истица поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Будучи надлежаще извещенным о месте, дате и время рассмотрения дела, ответчик по неизвестному суду причине в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрения дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ).

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД зарегистрирован и проживает по адресу РД, <адрес>, сел.Аксай, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежит рассмотрению, по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Хасавюртовском районном суде <адрес>, расположенный по адресу РД, <адрес>, .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, для рассмотрения, по территориальной подсудности в Хасавюртовском районном суде <адрес>, расположенный по адресу РД, <адрес>, .

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский городской суд РД.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

05RS0-72

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, принято судом к производство, возбуждено гражданское дело и подготовка по делу было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дело было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истица поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Будучи надлежаще извещенным о месте, дате и время рассмотрения дела, ответчик по неизвестному суду причине в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрения дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ).

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД зарегистрирован и проживает по адресу РД, <адрес>, сел.Аксай, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежит рассмотрению, по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Хасавюртовском районном суде <адрес>, расположенный по адресу РД, <адрес>, .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества(СПАО «Ингосстрах») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, для рассмотрения, по территориальной подсудности в Хасавюртовском районном суде <адрес>, расположенный по адресу РД, <адрес>, .

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский городской суд РД.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

2-1828/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах " пред-ль Леонов Никита Олегович
Ответчики
Тотушев Руслан Ахметович
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Дело на странице суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2023Передача материалов судье
27.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее