Решение от 14.07.2022 по делу № 2-1-1054/2022 от 26.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савенковой Т.А.,

с участием истца Фетисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Г.В. к администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Фетисова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> и являлась членом Колхоза <данные изъяты>, в связи с чем, ей была предоставлена в собственности земельная доля размером 6,24 га на участке землепользования <данные изъяты>. Администрацией Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области был составлен список невостребованных долей <данные изъяты>, в котором истец значится под номером 87, и, как следствие, ее земельная доля находится в составе невостребованных долей по <данные изъяты>, выделенных в земельный участок площадью 1785470 кв.м. по адресу: <адрес>

Просит суд признать за ней право собственности на долю площадью 6,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1785 470 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 16 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрация Ливенского района Орловской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебном заседании Фетисова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой в колхозе <данные изъяты>, где ей был выделен пай, затем она переехала в <адрес>, где и продолжила работать дояркой в другом колхозе.

Представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, если данная земельная доля не была признанной невостребованной, просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Сергиевского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № под номером № значится Фетисова Г.В., однако, администрация не оформляла за собой право собственности не невостребованную земельную долю Фетисовой, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

На основании п. п. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 г.

Таким образом, осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса, с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев реорганизуемых сельхозпредприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли, которые действовали до 25 февраля 2003 г.

Согласно данным Рекомендациям, размер земельной доли в гектарах рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определялась по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству).

Внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли: организовывали проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий и проводили инвентаризацию имущества этих организаций (предприятий); составляли (уточняли) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей в соответствии с действующим законодательством, на основе проведенной работы подготавливали пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли; организовывали выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

В п.18 указанных Рекомендаций указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке № на имя Фетисовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фетисова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в к-з <данные изъяты> <данные изъяты> – приказ №11 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сергиевского сельского поселения, Фетисова Г.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Фетисова Г.В. значится в списке собственников земельных долей (паев) в колхозе <данные изъяты>, утвержденного общим собранием трудового коллектива кх <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и согласованного с администрацией Сергиевского сельского поселенияя Ливенского района Орловской области под номером «№».

На основании распоряжения администрации Сергиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в списке невостребованных земельных долей по <данные изъяты> под номером № включена Фетисова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер доли-6,24 га.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 июля 2021 г., земельный участок площадью 1785470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, имеет кадастровый номер: №

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что заявленные исковые требования Фетисовой Г.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,24 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1785 470 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░