Решение по делу № 2-203/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-203/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года.                           п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием истца Новиковой Л.И.,

при секретаре Лорей О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО7 к Заиченко ФИО8 о взыскании 90154 руб. 65 коп. в возмещение ущерба, 30000 руб. компенсации морального вреда и 3000 руб. за юридические услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

Новикова Л.И. обратилась в суд с иском к Заиченко А.С. о взыскании 90154 руб. 65 коп. в возмещение ущерба, 30000 руб. компенсации морального вреда и 3000 руб. за юридические услуги, мотивируя свои требования тем, что являлась поручителем последнего по кредитному договору № заключенному Заиченко А.С. с ОАО «Сбербанк России» 25 декабря 2009 года на получение кредита в сумме 150000 руб. под 19 % годовых. В связи с тем, что ответчик Заиченко А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, решением Балахтинского районного суда от 12 декабря 2013 года с него и поручителей по этому кредитному договору, в число которых входила и истец, была взыскана задолженность в солидарном порядке, в размере 66135 руб. 69 коп., а также возврат государственной пошлины по 728 руб. 02 коп. с каждого из ответчиков. в том числе и истца по настоящему делу.

Кроме того, истец Новичкова Л.И. являлась поручителем Заиченко А.С. по кредитному договору № заключенному Заиченко А.С. с ОАО «Сбербанк России» 10 июня 2010 года на получение кредита в сумме 208000 руб. под 19 % годовых. В связи с тем, что ответчик Заиченко А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, решением Балахтинского районного суда от 27 августа 2013 года с него и поручителей по этому кредитному договору, в число которых входила и истец, была взыскана задолженность в солидарном порядке, в размере 116693 руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины по 1177 руб. 96 коп. с каждого из ответчиков. в том числе и истца по настоящему делу.

В связи с судебными решениями и возбужденными исполнительным производствами в отношении истца, она уплатила за Заиченко А.С. задолженность по кредитным договорам, а также исполнительские сборы в общей сумме 134429 руб. 30 коп. В добровольном порядке ответчик возместил истцу только часть причиненного ущерба, от возврата оставшейся части ущерба в сумме 90 154 руб. 65 коп. уклоняется. В связи с этим, истец Новикова Л.И. просит взыскать с ответчика Заиченко А.С. указанную сумму 90 154 руб. 65 коп. в возмещение причиненного ущерба. Также истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей компенсации морального вреда и 3000 рублей за понесенные её расходы по оплате юридических услуг.

Истец Новикова Л.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Заиченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно требованиям п. 1 пп. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2009 года Заиченко А.С. с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 150000 руб. под 19 % годовых. В связи с тем, что ответчик Заиченко А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, решением Балахтинского районного суда от 12 декабря 2013 года с него и поручителей по этому кредитному договору, в число которых входила и истец Новикова Л.И. (до замужества ФИО9), была взыскана задолженность в солидарном порядке, в размере 66135 руб. 69 коп., а также возврат государственной пошлины по 728 руб. 02 коп. с каждого из ответчиков. в том числе и истца по настоящему делу.

Кроме того, 10 июня 2010 года Заиченко А.С. с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 208000 руб. под 19 % годовых. В связи с тем, что ответчик Заиченко А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, решением Балахтинского районного суда от 27 августа 2013 года с него и поручителей по этому кредитному договору, в число которых входила и истец Новикова Л.И., была взыскана задолженность в солидарном порядке, в размере 116693 руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины по 1177 руб. 96 коп. с каждого из ответчиков. в том числе и истца по настоящему делу.

В связи с судебными решениями и возбужденными исполнительным производствами в отношении истца Новиковой Л.И., она уплатила за Заиченко А.С. задолженность по кредитным договорам, а также исполнительские сборы в общей сумме 134429 руб. 30 коп. В добровольном порядке ответчик возместил истцу только часть причиненного ущерба, от возврата оставшейся части ущерба в сумме 90 154 руб. 65 коп. уклоняется. В связи с этим, истец Новикова Л.И. просит взыскать с ответчика Заиченко А.С. указанную сумму 90 154 руб. 65 коп. в возмещение причиненного ущерба. Также истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей компенсации морального вреда и 3000 рублей за понесенные её расходы по оплате юридических услуг.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта истца; копией свидетельства о заключении брака на имя истца; копией решения Балахтинского районного суда от 12 декабря 2013 года, копией решения Балахтинского районного суда от 27 августа 2013 года; копиями исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительных производств (по исполнению решений Балахтинского районного суда от 27 августа 2013 года и 12 декабря 2013 года); копиями платежных поручений о перечислении средств истца в службу судебных приставов на общую сумму 134429 руб. 30 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Новиковой Л.И. о возмещении ущерба удовлетворить, в сумме 90 154 руб. 65 коп., поскольку в судебном заседании установлено, что истец, как поручитель по кредитным договорам № и №, заключенным ответчиком Заиченко А.С. с ОАО «Сбербанк России», исполнила обязательства заемщика Заиченко А.С. перед кредитором – ОАО «Сбербанк России» в сумме заявленных исковых требований - 90 154 руб. 65 коп., подтвержденной платежными поручениями, и в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к ней перешли права кредитора по этому обязательству в указанном объеме.

Требования истца Новиковой Л.И. о компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией адвокатского образования, которые суд находит разумными, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2904 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заиченко ФИО10 в пользу Новиковой ФИО11 90 154 руб. 65 коп. в возмещение ущерба, 3000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг и возврат госпошлины 2904 руб. 64 коп., а всего 96059 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: