Решение по делу № 1-302/2024 от 12.08.2024

Дело № 1-302/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-001899-03)

Поступило в суд 12.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2024                                                                     г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимых Беренштама С.О., Благодарова С.И.,

защитников Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Первухиной Е.А.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беренштама С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, в <адрес>,

Благодарова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Благодаров С.И., Беренштам С.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> Благодаров С.И. и Беренштам С.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории <адрес>», расположенного по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего на территории данного предприятия, осуществляя который, подошли к вышеуказанному автомобилю, стоявшему около гаражных боксов, где через незапертые на замок передние двери вышеуказанного автомобиля с водительской и пассажирской стороны Благодаров С.И. сел за руль данного автомобиля, а Беренштам С.О. на переднее пассажирское сидение.

    После чего Благодаров С.И., действуя согласованно, по предварительному сговору с Беренштам С.О., нарушая права владения и пользования транспортным средством его собственника, при помощи находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля ключа зажигания, запустил двигатель данного автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, а Беренштам С.О., также действуя согласованно, по предварительному сговору с Благодаровым С.И., согласно отведенной ему роли совершения преступления, перевёл рычаг автоматической коробки передач из положения «паркинг» в положение «драйв», позволяя тем самым тронуться автомобилю с места.

    Далее Благодаров С.И., также действуя согласованно, по предварительному сговору с Беренштам С.О., находясь за рулем и управляя вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, начал движение на данном автомобиле с места его стоянки по территории <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Благодаров С.И. и Беренштам С.О., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, неправомерно, без цели хищения (угон) совместно завладели вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 800 000 рублей.

Подсудимые Благодаров С.И. и Беренштам С.И. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых:

-Беренштама С.И.( л.д.84-97,131-133), что с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем и охранником в <данные изъяты>, директором которого является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на дежурную смену охранником до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 14-15 часов Потерпевший №1 попросил его помыть его автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», который находился на территории предприятия, был не закрыт. Машину к месту, где хотел помыть, ему подогнал Свидетель №1- начальник охраны. Помыл автомобиль, после чего Свидетель №1 перегнал его на место между воротами гаража и дверями склада. Около 19 часов к нему в помещение для охраны пришел Благодаров С., принёс 2 бутылки водки, которые с ним распили. В ходе распития спиртного, около 23 часов. Благодаров предложил ему покататься на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер», принадлежащем Потерпевший №1. М.С. Согласился на предложение Благодарова. Уже темнело. Они с Благодаровым подошли к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер», открыл дверь, сел на переднее пассажирское сиденье, Благодаров сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель. После того, как Благодаров запустил двигатель, свой рукой включил передачу «D» ( коробка передач автоматическая), поехали вперед. Совместно с Благодаровым катались на автомобиле около 30 минут по территории кирпичного завода. Включил Благодарову передачу на коробке передаче один раз, далее он переключал сам, в т.ч. передачу, когда разворачивался. В то время, когда катались на автомобиле, увидел, что Благодаров сильно разогнался, вроде перепутал педали, совершил наезд на бетонный блок. Они с Благодаровым вышли посмотреть автомобиль, увидел, что на передней части автомобиля повреждены защитные трубы - «кенгурятник», боковые края бампера, замят капот, вернулись на свои места в автомобиле, включил ещё один раз заднюю передачу, он отъехал с места столкновения, перегнали автомобиль и поставили обратно на место, где он стоял, при этом за рулем находился Благодаров. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на территорию завода приехал Потерпевший №1 за своим автомобилем, обнаружен на нём повреждения, спросил его, кто повредил автомобиль, не сознался, а он сказал, что посмотрит камеры и узнает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сознался в содеянном, рассказал, как всё было. Ездить на своем автомобиле Потерпевший №1 не разрешал.

-Благодарова С.И.( л.д. 92-96,143-146), давшего показания, аналогичные показаниям подсудимого Беренштама С.О.

Подсудимые Береншттам С.О.и Благодаров С.И. подтвердили в судебном заседании свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина подсудимых Благодарова С.И. и Беренштама С.И. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел на территорию завода по <адрес>, где находился его автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, обнаружил, что он помят. Ключи от замка зажигания были в автомобиле. При разбирательстве выяснилось, что работник завода Благодаров во внерабочее время пришел к Беренштаму, находящемуся на работе, выпили водки, потом катались на его автомобиле. В настоящее время Благодаров возместил ему причиненный ущерб в сумме 100 тыс.рублей, Беренштам в сумме 29 тыс.рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, что подсудимых знает около 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ узнал от Потерпевший №1, что разбит бампер его автомобиля, была вмятина на передней части. Подсудимый Беренштам сознался, что катались с Благодаровым на автомобиле Потерпевший №1 по территории предприятия. Действительно автомобиль стоял на месте по-другому;

-протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, и повредило его (л.д. 7);

-протоколом осмотра территории <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе которого в 1 метре в северном направлении от гаражных боксов обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, кузов тёмно-зелёного цвета, на котором имеются повреждения на переднем «кенгутнике» в виде вмятин, на переднем бампере повреждения. Обнаружен и изъят на коврике у водительского сидения след обуви ( л.д. 8-16);

-протоколом осмотра территории <адрес>», в ходе которого в углу в северо-восточном направлении обнаружена кирпичная кладка и шифер, изъято вещество белого и зеленого цвета (л.д. 18-24);

-протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого в кухне обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета. Участвующий в осмотре Благодаров С.И. пояснил, что в данных кроссовках он находился ДД.ММ.ГГГГ во время угона автомобиля (л.д. 51-53);

-заключением эксперта №, где указано, что след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как обувью, принадлежащей Благодарову С.И., так и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок следообразующей поверхности (л.д.58-60);

-протоколом осмотра с кроссовок, принадлежащих Благодарову С.И. (л.д.98-101);

-паспортом транспортного средства №<адрес> - собственником автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в корпусе темно-зеленого цвета, является Потерпевший №1(л.д.115);

-протоколом осмотра автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» в корпусе тёмно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион - в передней части имеются вмятины и повреждения (л.д.119-123);

    -актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ Благодарову С.И. принадлежащих ему пару кроссовок (л.д.104);

    -актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» в корпусе темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион (л.д.126);

    -распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от Беренштама С.О. 24 828 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.88);

-распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от Благодарова С.И. 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.97).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимых Благодарова С.И. и Беренштама С.И. доказана, квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак инкриминируемого Благодарову С.И., Беренштам С.И. преступления нашел своё подтверждение в судебном заседании - подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления ( угоне автомобиля потерпевшего).

На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывают следующие обстоятельства: наличие такого сговора между Благодаровым С.И. и Беренштамом С.И. до начала действий, непосредственно направленных на угон автомобиля потерпевшего; распределение подсудимыми ролей между собой в целях осуществления преступного умысла, а также совместные действия – Благодаров С.И. сел за руль автомобиля, Беренштам С.О. на переднее пассажирское сидение, затем совместно двигались на автомобиле.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве явок с повинной объяснения подсудимых, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Благодарову С.И., Беренштаму С.И. наказания с применением ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), как и положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), суд также не находит.

Поскольку установлены смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимым следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ ( условно с испытательным сроком) с возложением определенных обязанностей; оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Беренштаму С.О. о взыскании стоимости причиненного в результате повреждения угнанного автомобиля в сумме 137 243 руб.62 коп.( с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми).

Подсудимый Беренштам С.О. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает.

Потерпевший Потерпевший №1 представил экспертное заключение о восстановительной     стоимости автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» в сумме 393 058руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с подсудимого Беренштама в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать 137 243 руб.62 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с подсудимых Беренштама С.О. и Благодарова С.И. следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатом за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 7900 руб.80 коп с каждого и суда в сумме 4051,2 руб. с каждого, всего по 11 952 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Благодарова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, силу ст.73 УК РФ наказание. считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Благодарова С.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни.

Признать Беренштама С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на Беренштама С.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни.

Меры пресечения Беренштаму С.И. и Благодарову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.        Взыскать с Беренштама С. О. в пользу Потерпевший №1 137 243 ( сто тридцать семь тысяч двести сорок три) рубля 62 копейки.

    Вещественные доказательства:

    -автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» в корпусе темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, возращенный Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

    -пару кроссовок принадлежащих Благодарову С.И., возращенных Благодарову С.И., - оставить у Благодарова С.И.

    Взыскать с Беренштама С. О. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участив уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 11 952 ( одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля

    Взыскать с Благодарова С. И. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 11 952 ( одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья