Решение по делу № 9-1-3/2019 от 24.12.2018

Материал 9-1-3/2019

Определение

21 января 2019 года                                                                      п. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» к Абрамовичу К.И. о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее ООО «Домстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовичу К.И. о расторжении договора и взыскании неустойки.

В обосновании заявленных требований указало, что 20.02.2017 между ООО «Домстрой» и Абрамовичем К.И. заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, а также к договору № между сторонами заключено дополнительное соглашение № от 03.04.2018, согласно которому объектами долевого строительства по настоящему договору являются жилые помещения - квартиры: двухкомнатная квартира (без отделки), обозначенная в плане создаваемого объекта недвижимости под номером №, общей площадью согласно проекту <данные изъяты> кв.м.; однокомнатная квартира (без отделки), обозначенная в плане создаваемого объекта недвижимости под номером №, общей площадью согласно проекту <данные изъяты> кв.м.; двухкомнатная квартира (без отделки), обозначенная в плане создаваемого объекта недвижимости под номером №, общей площадью согласно проекту <данные изъяты> кв.м., расположенные в жилом доме по строительному адресу: <адрес>. В соответствии с договором № от 20.02.2017 Абрамович К.И. обязан оплатить ООО «Домстрой» за вышеуказанные объекты долевого строительства сумму в размере 3324000 рублей в срок до 31.06.2018. Однако Абрамович К.И. не выполнил обязательства по оплате объектов долевого строительства, в связи с чем ООО «Домстрой» в его адрес была направлена претензия, а также соглашение от 12.07.2018 о расторжении договора № от 20.02.2017.

Поскольку Абрамович К.И. не ответил на претензию и не расторг договор № от 20.02.2017, ООО «Домстрой» просит суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве жилья №/Н от 20.02.2017, а также взыскать с Абрамовича К.И. в пользу ООО «Домстрой» неустойку в размере 141 713, 20 руб.

Определением от 25.12.2018 данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в нем недостатков – до 18.01.2019.

17.01.2019 представителем истца во исполнении требований определения об оставлении заявления без движения представлены документы: справка об открытых в публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие» счетах; справка из публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» об открытых счетах и наличия денежных средств; договор участия в долевом строительстве жилья № от 20.02.2017; дополнительное соглашение № от 03.04.2018; претензия.

Судья, изучив поступившие от ООО «Домстрой» материалы, полагает, что в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление со всеми приложенными к нему документами следует возвратить истцу в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; договора участия в долевом строительстве жилья № от 20.02.2017; дополнительного соглашения № от 03.04.2018; претензии направленной в адрес ответчика.

ООО «Домстрой» представило договор участия в долевом строительстве жилья № от 20.02.2017, дополнительное соглашение № от 03.04.2018, претензию направленную в адрес ответчика, однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не представило, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не устранены указанные в определении от 25.12.2018 об оставлении заявления без движения недостатки.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

С учетом изложенного, поскольку указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки ООО «Домстрой» устранены не были, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» к Абрамовичу К.И. о расторжении договора и взыскании неустойки, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Н.С. Постников