Решение по делу № 2-1722/2022 от 20.01.2022

... Дело № 2-1722/2022

16RS0046-01-2022-001154-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ПАО «Ак Барс Банк», ЗАО «ТатИнвестПроект», ООО «Миррико Менеджмент» о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, исключение регистрационной записи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вахитовского районного суда г. Казани имеется дело по иску ПАО «ВТБ» к ПАО «Ак Барс Банк», ЗАО «ТатИнвестПроект», ООО «Миррико Менеджмент» о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, исключение регистрационной записи, взыскании судебных расходов.

ПАО «Ак Барс Банк» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3).

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный объект нежилое здание предназначен и используется для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, субъектный состав сторон, предмет и характер спора свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

В соответствии со статьёй 22 ГПК РФ и статьями 27, 28 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, действующей на сегодняшний день, настоящее дело считается подсудным арбитражному суду.

На основании части 2.1 статьи 33 ГПК РФ в действующей в настоящее время редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», послевступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ПАО «Ак Барс Банк», ЗАО «ТатИнвестПроект», ООО «Миррико Менеджмент» о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, исключение регистрационной записи, взыскании судебных расходов подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ПАО «Ак Барс Банк», ЗАО «ТатИнвестПроект», ООО «Миррико Менеджмент» о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, исключение регистрационной записи, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

...

...